PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-07-111-1520 NN 111/2003

• – dana 21. lipnja 2001. godine održano je treće ročište u predmetu, koje je zbog neuredne dostave za tužene odgođeno, a određeno je da će se od MUP-a zatražiti točne adrese zastupnika I.-tuženika;

Stranica NN 111/2003

• – dopisom od 29. lipnja 2001. godine, MUP udovoljava traženju suda i dostavlja adresu za D. T. iz S., S. V. 21;

Stranica NN 111/2003

• – sljedeća glavna rasprava u predmetu održana je dana 21. veljače 2002. godine (četvrta), na koju je pristupio imenovani D. T. iz S., S. V. 21, koji se očitovao da nikada nije bio direktor I.-tuženika, te je ustanovljeno da su sudu dostavljeni pogrešni podaci (različiti JMBG) i ponovno je određeno da će se od MUP-a zatražiti novi podaci uz naznaku ispravnog JMBG-a;

Stranica NN 111/2003

• – dopisom od 26. veljače 2002. godine MUP udovoljava traženju suda i naznačuje adresu u P., o. k. 42, međutim, dostava poziva za imenovanog na navedenu adresu ponovno je vraćena sudu, uz naznaku »odselio«;

Internet NN 111/2003
• – rješenjem od 26. ožujka 2002. godine, sud ponovno poziva tužitelje da dostave točnu adresu za navedenog zastupnika I.-tuženog;
Internet stranice NN 111/2003
• – dopisom od 22. travnja 2002. godine tužitelji udovoljavaju nalogu i obavještavaju sud da imenovni nema prebivalište na području Republike Hrvatske;
Internet stranice NN 111/2003 • – posljednje ročište u predmetu (peto) održano je 14. listopada 2002. godine, međutim isto je odgođeno zbog neuredne dostave za I.-tuženika i ponovno su (usprkos podnesku tužitelja od 22. travnja 2002.) obvezani tužitelji da u roku od 30 dana u sudski spis dostave točnu adresu za I.-tuženika.
Internet stranice NN 111/2003 • 3. Na temelju članka 69. stavka 1. alineje 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Općinskog suda u Zagrebu da se izjasni o navodima ustavne tužbe.
Internet stranice NN 111/2003 • Općinski sud u Zagrebu je 19. veljače 2003. godine dostavio ovom Sudu svoje očitovanje o navodima ustavne tužbe u kojemu je navedena kronologija postupanja u predmetu. Uz očitovanje Sudu je dostavljena i preslika spisa, broj: P-7189/95.
Internet stranice NN 111/2003 • 4. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, propisano je sljedeće:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 111/2003 • »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...)«.
Informacije NN 111/2003 • »(1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
Poslovne stranice NN 111/2003 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za don
Pregledi NN 111/2003 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu«.
Besplatno NN 111/2003 • 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
Glasnik NN 111/2003 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i uvida u spis Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-7189/95, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Propis NN 111/2003 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 5. listopada 1995. godine, podnošenjem tužbe podnositelja Općinskom sudu u Zagrebu, protiv tuženika »Z.« d.o.o. financijski inžinjering i marketing, M. 111, Z. i Ž. M. iz Z., A. 9, radi povrata novca i isplate. Ustavna tužba podnijeta je dana 2. prosinca 2002. godine, a do tog dana sudski postupak nije okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu traje ukupno sedam (7) godina, jedan (1) mjesec i dvadeset sedam (27) dana.
Propis NN 111/2003 • Tijekom tog razdoblja prvostupanjski sud je održao pet ročišta za glavnu raspravu.
Propis NN 111/2003 • Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola br. 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst i 8/99 – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio je na snagu dana 5. studenoga 1997. godine.
Propis NN 111/2003 • Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka 140. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje« koja, između ostaloga, propisuje sljedeće:
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 74/07, Broj 13/90, Broj 127/05, Broj 60/04, Broj 50/09, Broj 50/96
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled