PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-07-111-1520 NN 111/2003

• »Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (...) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita njegov slučaj«.

Stranica NN 111/2003

• Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000. godine (dana proglašenja Ustava). Ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo.

Stranica NN 111/2003

• Ustavni sud je u konkretnom slučaju ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest, od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 2. prosinca 2002. godine (to jest, do dana podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi pet (5) godina i dvadeset sedam (27) dana.

Stranica NN 111/2003

• Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, Općinski sud u Zagrebu, za provođenje radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, nije održao niti jedno ročište za glavnu raspravu. Sve aktivnosti suda bile su usmjerene na pozivanje podnositelja na postupanje po ranijim raspravnim rješenjima suda (premda su podnositelji, kao tužitelji, uvijek udovoljavali nalogu suda) kao i na pribavljanje određenih podataka iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu.

Internet NN 111/2003
• Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, svojim ponašanjem nisu pridonijeli duljini sudskog postupka. Analizirajući tijek sudskog postupka u pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da su podnositelji uvijek nastojali udovoljiti nalozima i traženju suda s održanih glavnih rasprava, kao i iz rješenja koja im je sud dostavljao, te su u više navrata požurivali (29. siječnja 1997., 17. lipnja 1997., 7. studenoga 1997., 11. svibnja 1998., 28. veljače 2000. i 16. siječnja 2001. godine), nastavak sudskog postupka.
Internet stranice NN 111/2003
• Dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o složenoj sudskoj stvari.
Internet stranice NN 111/2003 • Polazeći od činjenice da postupak pred sudom prvog stupnja traje preko 7 godina, a da nije donesena niti prvostupanjska presuda, te imajući u vidu postupanje nadležnog suda u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju (održano pet ročišta na kojima nije meritorno raspravljano, pa čak niti odlučeno o zahtjevu tužitelja za oslobađanje od sudskih pristojbi), Ustavni sud nije našao okolnosti koje bi u dosadašnjem tijeku postupka ukazivale na složenost sudskog predmeta, a koje bi opravdale dugotrajnost postupanja u konkretnom sudskom predmetu.
Internet stranice NN 111/2003 • 6. Slijedom iznijetog, Ustavni sud ocjenjuje da je nerazumno dugim trajanjem predmetnog sudskog postupka pred sudom prvog stupnja povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 111/2003 • 7. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, a posebno važnost sudskog postupka za podnositelje, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
Internet stranice NN 111/2003 • 8. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 111/2003 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
Informacije NN 111/2003 • Pri utvrđivanju naknade podnositeljima, Ustavni sud je uzeo u obzir i sljedeća razdoblja potpune neaktivnosti suda:
Poslovne stranice NN 111/2003 • – od 5. studenoga 1997. godine do 6. travnja 1998. godine, tj. pet (5) mjeseci i jedan (1) dan,
Pregledi NN 111/2003 • – od 10. travnja 1998. godine do 27. ožujka 2001. godine, tj. dvije (2) godine, jedanaest (11) mjeseci i sedamnaest (17) dana,
Besplatno NN 111/2003 • – od 21. lipnja 2001. godine do 21. veljače 2002. godine, tj. osam (8) mjeseci
Glasnik NN 111/2003 • – i od 22. travnja 2002. godine do 14. listopada 2002. godine (posljednje održane glavne rasprave u tom predmetu), tj. pet (5) mjeseci i dvadeset dva (22) dana.
Propis NN 111/2003 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 111/2003 • U konkretnom slučaju Ustavni sud je, utvrđujući visinu naknade uzeo u obzir i činjenicu da su podnositelji uz svoju tužbu sudu dostavili u privitku svu potrebu dokumentaciju kao dokaz navoda iz tužbe, žurno udovoljavali svim traženjima i nalozima suda, te u više navrata požurivali nastavak postupka u predmetu.
Propis NN 111/2003 • 9. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 111/2003 • II. Općinski sud u Rabu dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod brojem: P-108/97, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 64/07, Broj 59/08, Broj 127/06, Broj 58/07, Broj 126/09, Broj 92/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled