PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-07-111-1521 NN 111/2003

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Stranica NN 111/2003

• 1. Podnositelji su podnijeli ustavnu tužbu na temelju, u vrijeme podnošenja ustavne tužbe važećeg članka 59. stavka 4. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99), prema kojoj Ustavni sud može iznimno pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije nego bude iscrpljen dopušteni pravni put, ako utvrdi da je potpuno razvidno da se pobijanim aktom, odnosno nedonošenjem akta u razumnom roku, grubo vrijeđaju ustavna prava ili slobode i da bi nepokretanjem postupka za podnositelja tužbe mogle nastupiti teške i nepopravljive posljedice.

Stranica NN 111/2003

• Ustavni zakon o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99) izmijenjen je i dopunjen Ustavnim zakonom o izmjenama i dopunama (»Narodne novine«, broj 29/02), a pročišćeni tekst Ustavnog zakona objavljen je u »Narodnim novinama«, broj 49/02 (u daljnjem tekstu: Ustavni zakon). Izmijenjeni i dopunjeni Ustavni zakon stupio je na snagu dana 15. ožujka 2002. godine.

Stranica NN 111/2003

• Ustavnim zakonom o izmjenama i dopunama Ustavnog zakona (člankom 25. stavkom 2.) brisana je odredba članka 59. stavka 4. Ustavnog zakona na koju se podnositelji u ustavnoj tužbi pozivaju, ali je u Ustavni zakon uveden novi članak 59a. (u pročišćenom tekstu Ustavnog zakona – članak 63.), prema kojem će Ustavni sud pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela nije u razumnom roku odlučio sud ili u slučaju kada se osporenim pojedinačnim aktom grubo vrijeđaju ustavna prava, a potpuno je razvidno da bi nepokretanjem ustavnosudskog postupka za podnositelja ustavne tužbe mogle nastati teške i nepopravljive posljedice.

Internet NN 111/2003
• Stavcima 2. i 3. članka 63. tog Ustavnog zakona ustanovljena je obveza Ustavnog suda da, u slučaju kada usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku, nadležnom tijelu istodobno odredi rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama podnositelja, kao i da Ustavni sud odredi primjerenu naknadu podnositelju zbog povrede ustavnog prava, na teret državnog proračuna.
Internet stranice NN 111/2003
• Podnositelji su podnijeli ustavnu tužbu prije pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi radi poništenja ugovora o kupoprodaji i upisa zgrade u zemljišnu knjigu ili naknade štete, koji se u Općinskom sudu u Rabu vodi pod brojem: P-108/97.
Internet stranice NN 111/2003 • 2. U ustavnoj tužbi podnositelji navode da su tužbu Općinskom sudu u Rabu podnijeli 8. kolovoza 1997. godine, a radi poništenja ugovora o kupoprodaji od 24. siječnja 1997. godine i izjave od 30. siječnja 1997. godine glede prodaje k.č.br. 794/2, upisane u z.k.ul. broj 1706 k.o. B. i upisa zgrade u zemljišnim knjigama ili radi naknade štete. Nadalje, da u predmetnom spisu navedeni Sud nije ništa učinio do dana predaje ustavne tužbe Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 111/2003 • Podnositelji smatraju da su nezakazivanjem niti jednog ročišta u četiri i pol godine povrijeđena njihova ustavna prava iz članaka 14. stavka 2. i 26., te članka 48. u svezi s člankom 3. Ustava.
Internet stranice NN 111/2003 • Navode i stav Europskog suda za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda u Strasbourgu.
Internet stranice NN 111/2003 • U podnesku od 25. ožujka 2002. godine podnositelji su dopunili ustavnu tužbu tako da su u istom predmetu kao podnositelje naveli i V. M. i I. D., oba iz R. Istodobno su, u skladu s odredbom članka 59. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 29/02), od Ustavnog suda tražili dosuđivanje primjerene naknade.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 111/2003 • 3. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Rabu, broj: P-108/97 utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:
Informacije NN 111/2003 • Pokretanju parničnog postupka prethodila je prodaja predmetne nekretnine Z. B. Podnositelji smatraju da su u postupku prodaje učinjene nezakonitosti i nepravilnosti u radu te da su dovedeni u zabludu glede legalizacije i kupnje predmetne nekretnine. Naime, podnositelji su, kao zakupoprimci, također bili zainteresirani za kupnju te zgrade, ali pod uvjetom da se ona prije prodaje legalizira.
Poslovne stranice NN 111/2003 • Podneskom od 23. listopada 1997. godine, upućenim Općinskom sudu u Rabu, kao III. – tužitelj je označen V. M. i kao IV. – tužitelj I. D.
Pregledi NN 111/2003 • Od trenutka zaprimanja tužbe do 24. svibnja 2002. godine, a nakon što je zaprimio dopis Ustavnog suda u kojem se traži očitovanje Općinskog suda o tijeku parničnog postupka, Općinski sud u Rabu nije poduzeo niti jednu radnju u postupku.
Besplatno NN 111/2003 • 4. Na temelju članka 69. stavka 1. alineje 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Općinskog suda u Rabu da se izjasni o navodima ustavne tužbe.
Glasnik NN 111/2003 • U odgovoru na pismo Ustavnog suda od 20. svibnja 2002. godine, predsjednica Općinskog suda u Rabu je odgovorila da Sud nije zakazao niti jedno ročište iz razloga što je tužba nepodesna za raspravljanje te da je Sud, nakon prijema pisma Ustavnog suda, pozvao podnositelja da uredi tužbu (rješenjem od 24. svibnja 2002. godine).
Propis NN 111/2003 • 5. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, propisano je sljedeće:
Propis NN 111/2003 • »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...)«.
Propis NN 111/2003 • »(1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
Propis NN 111/2003 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 3/08, Broj 32/92, Broj 109/97, Broj 73/97, Broj 79/07, Broj 124/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled