PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 164/2004 • – dopisom suda od 12. travnja 2000. zatraženi su podaci o prebivalištu za drugotužiteljicu,
NN 164/2004 • – ročište zakazano za dan 26. svibnja 2000. je odgođeno, zbog izostanka punomoćnika tužitelja za kojeg dostava nije iskazana,
NN 164/2004 • – dana 14. rujna 2000. održano je ročište na kojem je naloženo punomoćniku tužitelja da dostavi adresu drugotužiteljice, da uredi tužbeni zahtjev, te da dostavi dokaze na okolnost visine tužbenih traženja,
NN 164/2004 • – ročište zakazano za dan 30. studenoga 2000. je odgođeno zbog spriječenosti suca, o čemu su stranke prethodno obaviještene brzojavom, za kojeg punomoćnik tužitelja tvrdi da ga nije primio,
NN 164/2004 • – podneskom od 30. studenoga 2000. punomoćnik tužitelja prosvjeduje zbog odgode ročišta i ignoriranja tužitelja, te traži izuzeće raspravne sutkinje,
NN 164/2004 • – dana 5. prosinca 2000. sutkinja podnosi zahtjev predsjedniku suda za izuzeće od rada na predmetu zbog netrpeljivosti prema punomoćniku tužitelja koju je ovaj izazvao agresivnim ponašanjem,
NN 164/2004 • – rješenjem, broj: Su-10-1683/00 od 12. prosinca 2000. usvojen je zahtjev sutkinje, te je predmet dodijeljen u rad drugom sucu,
NN 164/2004 • – podneskom od 2. ožujka 2001. punomoćnik tužitelja zahtijeva donošenje rješenja o njegovom zahtjevu za izuzeće sutkinje, te požuruje zakazivanje rasprave,
NN 164/2004 • – dopisom suda od 23. svibnja 2001. punomoćnik tužitelja je pozvan da postupi po raspravnom rješenju od 14. rujna 2000., pod prijetnjom odustanka od izvođenja dokaza,
NN 164/2004 • – dana 3. prosinca 2001. održano je ročište na kojem tuženici predlažu zaključenje glavne rasprave, a sud rješava ponovno zatražiti podatke za drugotužiteljicu, radi njezinog saslušanja,
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 164/2004 • – podneskom tužitelja bez datuma i prijamnog žiga suda punomoćnik tužitelja odgovara na dopis suda od 23. svibnja 2001. pozivajući se na podatke ranije dostavljene sudu glede visine tužbenih traženja,
NN 164/2004 • – dana 14. listopada 2002. održano je ročište na koje pristupa punomoćnik (odvjetnik) drugotužiteljice i ispričava njezin izostanak, a punomoćnik prvotužitelja (A.S.) suglašava se sa zaključenjem raspravljanja; sud donosi rješenje da će se pozvati drugotužiteljica radi saslušanja, a punomoćniku prvotužitelja nalaže da dostavi dokaz o promjeni tvrtke prvotužitelja u »A. E.«,
NN 164/2004 • – podneskom od 30. prosinca 2002. punomoćnik tužitelja navodi da je tužbeni zahtjev već uredio, a sudu dostavlja rješenje Trgovačkog suda u Splitu o upisu u sudski registar usklađenja općih akata, promjene člana društva i uprave, promjene oblika organiziranja i promjene tvrtke za poduzeće »A. E.« d.o.o. S., rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu o upisu promjene tvrtke, sjedišta, člana uprave i izmjene izjave o usklađenju za poduzeće »A. E.« d.o.o. Z., te rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu o upisu promjene člana uprave za poduzeće »A. E.« d.o.o. Z.,
NN 164/2004 • – dana 15. siječnja 2003. održano je ročište na koje je pristupila drugotužiteljica osobno i otkazala punomoć A.S., koji se usprotivio njezinom saslušanju; riješeno je da će se provesti saslušanje drugotužiteljice na idućem ročištu, te se nalaže dostava tuženicima dokumentacije o registraciji prvotužitelja (čemu je udovoljeno 3. ožujka 2003.),
NN 164/2004 • – dana 18. ožujka 2003. uputio je prvotužitelj Ustavnom sudu Republike Hrvatske ustavnu tužbu, zaprimljenu 24. ožujka 2003.,
NN 164/2004 • – dana 16. lipnja 2003. održano je ročište na koje nije pristupila drugotužiteljica osobno radi saslušanja, pa je riješeno da će se ponovo pozvati na ročište zakazano za 17. rujna 2003., čemu se prvotužitelj usprotivio,
NN 164/2004 • – dana 14. svibnja 2004., Ustavni sud je obaviješten da na ročištu održanom 17. rujna 2003. raspravljanje nije okončano, a da je novo ročište zakazano za dan 15. rujna 2004., kada sudac namjerava zaključiti glavnu raspravu,
NN 164/2004 • – dopisom od 17. rujna 2004. Općinski sud u Splitu izvijestio je Ustavni sud da je ročište zakazano za 15. rujna 2004. odgođeno za 28. listopada 2004., zbog izostanka drugotužiteljice nad kojom se provodi psihijatrijsko vještačenje, a zbog čega, kako se navodi, vještak – psihijatar nije mogao dati svoj nalaz i mišljenje.
NN 164/2004 • 3. Na temelju članka 69. stavka 1. alineje 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je dana 30. svibnja 2003. godine zatražio od Općinskog suda u Splitu da se izjasni o navodima ustavne tužbe.
NN 164/2004 • U očitovanju od 16. lipnja 2003. godine sudac ukratko iznosi kronologiju rada na predmetu, ukazuje na brojna izuzeća raspravnih sudaca, promjene imena odnosno naziva stranaka i teškoće vezane uz utvrđivanje adresa i identiteta stranaka i svjedoka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 41/08, Broj 87/06,
Broj 144/05, Broj 116/06,
Broj 53/91, Broj 144/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE