• I. Odbacuje se prijedlog Nezavisnog sindikata zaposlenih u srednjim školama Hrvatske za ocjenu ustavnosti i zakonitosti Upute Ministarstva prosvjete i športa od 14. prosinca 1998., klasa: 602-03/98-01/2182, ur. br.: 532/1-98-2.

• Nezavisni sindikat zaposlenih u srednjim školama Hrvatske podnio je putem punomoćnika prijedlog radi pokretanja postupka za ocjenu ustavnosti i zakonitosti u izreci označene Upute Ministarstva prosvjete i športa.

• Predlagatelj u prijedlogu navodi da je osporenom Uputom povrijeđena odredba članka 3. Ustava kojom je propisano da je socijalna pravda jedna od najviših vrednota ustavnog poretka Republike Hrvatske, odredba članka 19. stavka 1. Ustava kojom je određeno da pojedinačni akti državne uprave i tijela koja imaju javne ovlasti moraju biti utemeljeni na zakonu. Osim toga navodi da je člankom 107. Ustava Republike Hrvatske propisano da Vlada Republike Hrvatske obavlja izvršnu vlast u skladu s Ustavom i zakonom, a da je donoseći spornu Uputu Ministarstvo prosvjete i športa kao dio Vlade povrijedilo navedenu odredbu Ustava budući da Uputa nije sukladna članku 214. Zakona o radu jer se uopće nije gledalo na razmjernost vremena koje je provedeno u štrajku.

• Smatra da je osporenom Uputom povrijeđena navedena odredba Zakona o radu jer je Ministarstvo prosvjete i športa dalo nalog da se zaposlenicima umanji plaća za "dnevnicu" bez obzira koje obaveze i koliko su tih obaveza taj dan imali zaposlenici koji su sudjelovali u štrajku, budući da tjedna norma profesora u srednjim školama i učeničkim domovima predstavlja 40 satno radno vrijeme, od čega, otprilike, pola radnog vremena zaposlenik provede u nastavi, a druga polovica radnog vremena predstavljaju ostale aktivnosti. Ističe da zaposlenici koji su sudjelovali u štrajku 14. prosinca 1998. nisu održavali nastavu, ali su radili ostale poslove prema tjednom zaduženju. Navode da su ravnatelji svim zaposlenicima koji su sudjelovali u štrajku prema spornoj Uputi umanjili plaću za jednu "dnevnicu". Među takovim zaposlenicima bilo je i djelatnika koji taj dan uopće nisu imali nastavu, te su sve svoje obaveze za taj dan uredno izvršavali.

• Predlaže da Ustavni sud Republike Hrvatske pokrene postupak ocjene ustavnosti i zakonitosti navedene Upute te da se nakon provedenog postupka ta Uputa kao nezakonita poništi.

• Ministarstvo prosvjete i športa Republike Hrvatske u svom odgovoru na navedeni prijedlog u bitnome navodi da prijedlog polazi od pogrešne tvrdnje da se u vrijeme provedeno u štrajku može uračunati samo vrijeme nastave koja spornog dana nije održana. Međutim, uz održavanje nastave (koja iznosi oko 50% radnog vremena nastavnika) vezani su i ostali nastavnički poslovi (koji iznose oko 50% radnog vremena nastavnika) kao npr. pripremanje za nastavu, pregled i ocjenjivanje učeničkih radova, dežuranje, stručno usavršavanje itd., a kojih u školi nema ako nema nastave. Što se tiče nastavnika kojima je eventualno odbijena "dnevnica", a da navedenog dana nisu trebali biti na radu u školi to samo znači da neke škole nisu provele spornu Uputu, a ne da je Uputa nezakonita.