PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-07-102-2012 NN 102/2004

• Iz dostavljenog očitovanja razvidan je redoslijed postupanja u predmetnom parničnom postupku, kao i stajalište raspravnog suca da je u konkretnoj pravnoj stvari postupak vođen kontinuirano, zakazivanjem ročišta u razmacima od po dva mjeseca, te da u navedenom predmetu postupak traje dugo budući da nije bilo moguće zaključiti raspravu bez platnih podataka koje je trebao dostaviti tuženik. Činjenicu da na većem broju ročišta nije bio nazočan tuženik raspravni sudac obrazlaže urednom isprikom tuženika.

Stranica NN 102/2004

• 4. Mjerodavna odredba je članak 29. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske i članak 63. Ustavnog zakona.

Stranica NN 102/2004

• 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.

Stranica NN 102/2004

• Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.

Internet NN 102/2004
• Prvostupanjski parnični postupak započeo je 28. lipnja 1994. godine podnošenjem tužbe podnositelja ustavne tužbe protiv A. H. d.d. S., radi poništenja odluke i isplate razlike plaće. Ustavna tužba podnijela je dana 21. svibnja 2003. godine, a do tog dana nije donesena ni prvostupanjska presuda pa Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu traje ukupno osam (8) godina, deset (10) mjeseci i dvadesettri (23) dana.
Internet stranice NN 102/2004
• Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda s pripadajućim protokolima (»Narodne novine, Međunarodni ugovori«, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst 8/99 – ispravak, u daljnjem tekstu: Europska konvencija) stupio je na snagu 5. studenoga 1997. godine i do tog dana Europska konvencija čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske, temeljem Ustava Republike Hrvatske (članak 140., prije članak 134.).
Internet stranice NN 102/2004 • Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku utvrđeno je ustavnim pravom u Republici Hrvatskoj 9. studenoga 2000. godine, izmjenama članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 113/00). Iz navedenih razloga ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. ustavnog zakona jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo ni kao konvencijsko ni kao ustavno.
Internet stranice NN 102/2004 • Ustavni sud je, u konkretnom slučaju, ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest od dana stupanja na snagu zakona o potvrđivanju Konvencije) do 21. svibnja 2003. godine (to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja), što ukupno iznosi pet (5) godina, šest (6) mjeseci i šesnaest (16) dana.
Internet stranice NN 102/2004 • Ustavni sud je utvrdio da u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, Općinski sud u Splitu nije poduzimao odgovarajuće radnje u postupku te da je unatoč brojnim održanim ročištima rad suda bio neučinkovit. Naime, iz spisa predmeta vidljivo je da je Općinski sud u Splitu zakazao 14 ročišta, od kojih su 2 odgođena zbog bolesti suca, a četiri na zahtjev tuženika. Na osam ročišta od tuženika je traženo dostavljanje dokumentacije koja je potrebna za odlučivanje o glavnoj stvari.
Internet stranice NN 102/2004 • Dokumentaciju čija je dostava naložena tuženiku na ročištu 25. svibnja 2001. godine (prvi put 8. ožujka 1995.), a koja je temelj za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari, sud nije primio do 17. listopada 2003. godine (očitovanje Općinskog suda u Splitu).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 102/2004 • Sud je utvrdio da je razdoblje potpune neaktivnosti suda trajalo od održanog ročišta 11. studenoga 1997. i onog održanog 17. listopada 2000. godine, što iznosi dvije (2) godine, jedanaest (11) mjeseci i šest (6) dana te u vremenu od 22. ožujka 2002. godine od 5. rujna 2002. godine kada je određeno mirovanje postupka, što iznosi pet (5) mjeseci i trinaest (13) dana.
Informacije NN 102/2004 • Podnositelj ustavne tužbe pridonio je trajanju predmeta parničnog postupka time što je na njegov zahtjev odgođeno ročište zakazano za 11. studenoga 1997. godine, kao i zbog neopravdanog izostanka s ročišta zakazanog 22. ožujka 2002. godine, kada je određeno mirovanje postupka.
Poslovne stranice NN 102/2004 • Prema tome, podnositelj ustavne tužbe pridonio je trajanju postupka, međutim, ocjena je Ustavnog suda, a imajući u vidu i sve ostale čimbenike, da to nije bitno utjecalo na duljinu trajanja predmetnog postupka.
Pregledi NN 102/2004 • U konkretnom slučaju ne radi se o predmetu koji bi po svojoj činjeničnoj i pravnoj osnovi ulazio u red složenih sudskih predmeta.
Besplatno NN 102/2004 • 6. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da je nerazumno dugim trajanjem postupka pred Općinskim sudom u Splitu povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Glasnik NN 102/2004 • 7. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti te posebno neučinkovitost naležnog suda u konkretnom sudskom predmetu, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona donijeta je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke, čime se na najdjelotvorniji način ostvaruje i svrha samog sudskog postupka.
Propis NN 102/2004 • 8. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 102/2004 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
Propis NN 102/2004 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 102/2004 • 9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 42/09, Broj 53/07, Broj 28/06, Broj 12/91, Broj 58/93, Broj 53/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled