PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-04-42-977 NN 42/2009

• II. Ukida se rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Gzp-339/08-2 od 7. ožujka 2007., te se predmet vraća Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.

Stranica 2009-04-42-977 NN 42/2009

• III. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti novo rješenje u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od trideset (30) dana, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Stranica 2009-04-42-977 NN 42/2009

• 1. Na temelju članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica je 31. ožujka 2008. godine podnijela pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Gzp-339/08-2 od 7. ožujka 2008. godine.

Stranica 2009-04-42-977 NN 42/2009

• Navedenim rješenjem Vrhovni sud Republike Hrvatske oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje po zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, te je spis ustupio Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske.

Internet NN 42/2009
• 2. Podnositeljica, u bitnome, navodi kako osporeno rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije utemeljeno na zakonu.
Internet stranice NN 42/2009
• 3. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, na temelju navoda ustavne tužbe i uvida u preslike spisa Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: Pzp-109/08 i Pž-434/07, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 42/2009 • Parnični postupak pokrenut je 15. travnja 1996. godine, podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Sinju.
Internet stranice NN 42/2009 • Presudom Općinskog suda u Sinju broj: P-168/96 od 12. lipnja 2000. godine prihvaćen je tužbeni zahtjev podnositeljice protiv C., radi naknade štete.
Internet stranice NN 42/2009 • Županijski sud u Splitu je presudom broj: Gž-2348/00 od 16 veljače 2001. godine ukinuo prvostupanjsku presudu od 12. lipnja 2000. godine i predmet vratio Općinskom sudu u Sinju na ponovno suđenje.
Internet stranice NN 42/2009 • Općinski sud u Sinju je rješenjem broj: P-489/01 od 8. veljače 2002. godine, pod točkom 1. utvrdio prekid postupka i pod točkom 2. odredio da će se postupak nastaviti nakon što stečajni upravitelj ili pravni sljednici tuženog preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane pozove da to učine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 42/2009 • Rješenjem broj: P-278/02 od 13. lipnja 2002. godine Općinski sud u Sinju je pod točkom 1. odredio da se nastavlja postupak i pod točkom 2. oglasio se stvarno nenadležnim i predmet ustupio stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.
Informacije NN 42/2009 • Trgovački sud u Splitu je rješenjem broj: P-2674/02 od 19. ožujka 2004. godine, pod točkom I. utvrdio da se tužba smatra povučenom i pod točkom II. naložio podnositeljici da tuženom naknadi parnični trošak.
Poslovne stranice NN 42/2009 • Potom je taj sud rješenjem broj: P-2674/02 od 26. siječnja 2006. godine pod točkom I. dopustio povrat u prijašnje stanje u ukinuo svoje rješenje od 19. ožujka 2004. godine i pod točkom II. odbacio tužbu kao nedopuštenu.
Pregledi NN 42/2009 • Podnositeljica je 9. veljače 2006. izjavila žalbu protiv rješenja od 26. siječnja 2006. godine.
Besplatno NN 42/2009 • Potom je Trgovački sud u Splitu rješenjem broj: P-2674/02 od 28. rujna 2006. godine pod točkom I. prekinuo postupak i pod točkom II. odredio da će se postupak nastaviti kada podnositeljica dokaže postojanje pravnog interesa za nastavak parnice odnosno kada stečajni upravitelj u ime stečajne mase preuzme postupak odnosno kada ga sud po prijedlogu podnositeljice ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.
Glasnik NN 42/2009 • Rješenjem broj: P-2674/02 od 14. studenoga 2006. godine Trgovački suda u Splitu odbacio je kao nedopušten prijedlog podnositeljice za nastavak postupka.
Propis NN 42/2009 • Protiv navedenog rješenja podnositeljica je 27. studenoga 2006. godine podnijela žalbu.
Propis NN 42/2009 • Žalba protiv navedenog prvostupanjskog rješenja dostavljena je 19. siječnja 2007. godine Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, te se pred tim sudom vodi pod brojem: Pž-434/07.
Propis NN 42/2009 • Podnositeljica je 3. ožujka 2008. godine podnijela Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku zbog propusta Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske da u predmetu broj: Pž-434/07 donese odluku o žalbi protiv prvostupanjskog rješenja broj: P-2674/02 od 14. studenoga 2006. godine.
Propis NN 42/2009 • Odlučujući o zahtjevu podnositeljice Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio kako se u trenutku podnošenja zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku postupak vodi pred Trgovačkim sudom u Splitu, te se je oglasio stvarno nenadležnim za postupanje i predmet ustupio Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 140/97, Broj 79/07, Broj 40/08, Broj 48/04, Broj 112/03, Broj 46/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled