PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-04-42-977 NN 42/2009

• 4. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbama članka 29. stavka 1. Ustava.

Stranica 2009-04-42-977 NN 42/2009

• 5. Navode ustavne tužbe Ustavni sud je ocjenjivao s aspekta odredbe članka 29. stavka 1. Ustava.

Stranica 2009-04-42-977 NN 42/2009

• 5.1. Nakon razmatranja navoda ustavne tužbe i rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, Ustavni sud ocjenjuje da je, u konkretnom slučaju, osporenim rješenjem podnositeljici povrijeđeno pravo na pravično suđenje u dijelu koji se odnosi na pristup sudu, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.

Stranica 2009-04-42-977 NN 42/2009

• Naime, iz spisa predmeta razvidno je kako je pogrešno utvrđenje Vrhovnog suda prema kojem se u trenutku podnošenja zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku postupak vodi pred Trgovačkim sudom u Splitu. Kako Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u odnosu na postupak koje je tijeku pred tim sudom, nije stvarno nadležan odlučivati o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, to je osporenim rješenjem podnositeljici povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.

Internet NN 42/2009
• 6. Slijedom navedenog, na temelju odredaba članaka 73. i 76. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona donesena je odluka kao u točkama I. i II. izreke, a na temelju odredaba članka 31. stavaka 4. i 5. Ustavnog zakona donesena je odluka kao u točki III. izreke.
Internet stranice NN 42/2009
• 7. Objava odluke (točka IV. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 42/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Aldo Radolović, zamjenik predsjednice Suda, te suci Marko Babić, Snježana Bagić, Davor Krapac, Mario Kos, Mario Jelušić, Ivan Matija, Željko Potočnjak, Agata Račan, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula J. V. iz R., koju zastupa N. V., odvjetnik iz R., na sjednici održanoj 17. ožujka 2009. godine, donio je
Internet stranice NN 42/2009 • II. Danom donošenja ove odluke prestaje važiti rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-485/2006 od 23. svibnja 2006. godine.
Internet stranice NN 42/2009 • 1. Ustavna tužba sa zahtjevom za privremenom odgodom ovrhe podnesena je protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj: Gž-2115/03 od 23. studenoga 2005. godine, kojom je uvažena žalba tuženika-protutužitelja D. D. iz R. i preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci broj: P-5703/98 od 2. svibnja 2003. godine, na način da je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev podnositeljice (tužiteljica-protutuženica u parničnom postupku), da sud obveže tuženika-protutužitelja kao najmodavca zaključiti s podnositeljicom kao najmoprimateljicom ugovor o najmu dijela stana u R., B. o. 25, koji predstavlja dvije prostorije na II. katu zgrade i to na neodređeno vrijeme sa zaštićenom najamninom.
Internet stranice NN 42/2009 • Navedenom presudom usvojen je protutužbeni zahtjev tuženika-protutužitelja, te je naloženo podnositeljici da mu preda u posjed, slobodan od osoba i stvari, stambeni prostor u njegovom vlasništvu u zgradi u R., B. o. 25, sagrađena na k.č.br. 2094 upisanoj u z.k.ul. 122 k.o. T. – S., a koji prostor se sastoji od dvije sobe na II. katu zgrade na navedenoj adresi, površine 17,70 m2.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 42/2009 • 2. U ustavnoj tužbi podnositeljica ponavlja navode istaknute u postupcima koji su prethodili postupku pred ovim Sudom. Smatra da je Županijski sud u Rijeci na temelju utvrđenog činjeničnog stanja pogrešno primijenio mjerodavne odredbe Zakona o stambenim odnosima iz 1959. i 1974. godine, te Zakona o najmu stanova (»Narodne novine« broj 91/96., 48/98. i 66/98.).
Informacije NN 42/2009 • Smatra da su joj osporenom presudom Županijskog suda u Rijeci povrijeđena ustavna prava propisana člancima 14., 26., 29. stavkom 1. i 48. stavkom 1., kao i odredbe članaka 3., 5. i 140. Ustava Republike Hrvatske. Podnositeljica ističe i povredu odredbe članka 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Europska konvencija).
Poslovne stranice NN 42/2009 • Predlaže usvajanje ustavne tužbe, ukidanje osporene presude i vraćanje predmeta na ponovni postupak i odlučivanje.
Pregledi NN 42/2009 • 3. U ovom predmetu Ustavni sud je rješenjem broj: U-III-485/2006 od 23. svibnja 2006., privremeno odgodio ovrhu u ovršnom predmetu Općinskog suda u Rijeci broj: Ovr-566/06 od 22. veljače 2006. godine, do donošenja odluke o ovoj ustavnoj tužbi.
Besplatno NN 42/2009 • 4. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Rijeci broj: P-5703/98.
Glasnik NN 42/2009 • 5. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02.-pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom. Ustavni sud u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja povrijeđeno njegovo ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
Propis NN 42/2009 • 6. U parničnom postupku koji je prethodio ustavnosudskom, podnositeljica je podnijela tužbu Općinskim sudu u Rijeci (broj: P-5703/98) protiv tuženika radi zaključenja ugovora o najmu dijela stana u R. sa zaštićenom najamninom. Tuženik je kao tužitelj, pred istim sudom, podnio tužbu (broj: P-3719/99) protiv podnositeljice kao tuženice radi predaje i ispražnjenja navedenog dijela stana koji je u njegovom vlasništvu, smatrajući da ga podnositeljica koristi bez pravne osnove.
Propis NN 42/2009 • Općinski sud u Rijeci, rješenjem broj: P-3719/99 od 26. svibnja 2000. godine, odbacio je tužbu tužitelja smatrajući da se radi o presuđenoj stvari, budući da je pred tim sudom o istom zahtjevu, prema mišljenju tog suda, donesena pravomoćna odluka broj: P-1678/67, kojom je takav zahtjev odbijen kao neosnovan. Županijski sud u Rijeci, u žalbenom postupku, rješenjem broj: Gž-2349/00, ukinuo je navedeno prvostupanjsko rješenje i predmet vratio na ponovni postupak.
Propis NN 42/2009 • Rješenjem Općinskog suda u Rijeci broj: P-3090/01 od 20. prosinca 2001. godine, navedeni sudski postupci, radi zajedničkog raspravljanja i donošenja jedinstvene odluke povodom tužbe podnositeljice i tužbe tuženika-protutužitelja, su spojeni (vođenje postupaka nastavljeno je pod brojem: P-5703/98).
Propis NN 42/2009 • 6.1. Nakon provedenog dokaznog postupka prvostupanjski sud je utvrdio kao nesporno:
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 69/07, Broj 47/95, Broj 36/01, Broj 132/06, Broj 42/06, Broj 30/93
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled