PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 132/2006 • Na ročištu 5. travnja 2001. godine sud je saslušao dvoje svjedoka. Druga dva svjedoka nisu pristupila.
NN 132/2006 • Podneskom od 24. srpnja 2001. godine punomoćnik podnositeljice i drugih tužitelja je izvijestio sud da je relevantni kazneni postupak dovršen oslobađajućom presudom te je predložio provođenje prometnog vještačenja i rekonstrukcije na mjestu događaja.
NN 132/2006 • Podneskom od 3. rujna 2001. godine punomoćnik podnositeljice i drugih tužitelja je izvijestio sud da se kazneni postupak vodi pod brojem: Ks-441/99.
NN 132/2006 • Podnescima od 21. prosinca 2001. i 26. lipnja 2002. godine punomoćnik podnositeljice i drugih tužitelja je ponovno predložio provođenje prometnog vještačenja i rekonstrukcije na mjestu događaja.
NN 132/2006 • Sud je rješenjem od 1. srpnja 2002. godine pozvao punomoćnika podnositeljice i drugih tužitelja da dostavi u spis presliku prometnog vještačenja provedenog u kaznenom postupku, a on ju je 27. srpnja 2002. godine dostavio sudu.
NN 132/2006 • Sud je rješenjem od 28. kolovoza 2002. godine pozvao stranke da se u roku od 15 dana očituju prihvaćaju li prometno vještačenje provedeno u kaznenom postupku.
NN 132/2006 • Podneskom od 16. rujna 2002. godine tuženi su izvijestili sud da prihvaćaju prometno vještačenje iz kaznenog postupka.
NN 132/2006 • Podneskom od 12. veljače 2003. godine punomoćnik podnositelja i drugih tužitelja je specificirao tužbeni zahtjev.
NN 132/2006 • Ročište zakazano za 20. veljače 2003. godine nije održano zbog bolesti suca.
NN 132/2006 • Na ročištu 27. ožujka 2003. godine punomoćnik podnositeljice i drugih tužitelja je predložio provođenje rekonstrukcije na mjestu događaja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 132/2006 • Sud je rješenjem od 2. travnja 2003. godine odredio provođenje rekonstrukcije na licu mjesta za dan 18. lipnja 2003. godine uz sudjelovanje vještaka prometne struke. Rekonstrukcija je toga dana provedena.
NN 132/2006 • Vještak je 21. travnja 2004. godine dostavio nalaz i mišljenje u kojem je istaknuo da prije njegovoga konačnog mišljenja treba saslušati još dvoje svjedoka.
NN 132/2006 • Na ročištu 8. ožujka 2005. godine sud je saslušao to dvoje svjedoka te je pozvao vještaka prometne struke da u roku od 30 dana dostavi dopunu nalaza i mišljenja.
NN 132/2006 • Vještak je 23. kolovoza 2005. godine dostavio dopunu nalaza i mišljenja.
NN 132/2006 • Na ročištu 16. ožujka 2006. godine podnositeljica i drugi tužitelji su povukli dio tužbenog zahtjeva, sud je saslušao vještaka liječničke i prometne struke, te zaključio glavnu raspravu.
NN 132/2006 • Na ročištu 29. ožujka 2006. godine objavljena je presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev.
NN 132/2006 • Podnositeljica i drugi tužitelji su 19. rujna 2006. godine izjavili žalbu protiv presude.
NN 132/2006 • Od 26. listopada 2006. godine postupak je u tijeku pred Županijskim sudom u Zagrebu.
NN 132/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 132/2006 • Tužba je 2. studenoga 1999. godine podnijeta Općinskom sudu u Zagrebu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 68/05, Broj 34/09,
Broj 82/09, Broj 1/07,
Broj 55/98, Broj 69/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE