PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-03-28-686 NN 28/2006

• Na ročištu 13. svibnja 2003. zaključena je glavna rasprava, međutim rješenjem suda od 2. lipnja 2003. ponovo je preotvorena radi dopune dokaznog postupka.

Stranica 2006-03-28-686 NN 28/2006

• Nakon toga održano je ročište 19. rujna 2003., dok su podnositelji podneskom od 15. siječnja 2004. predložili da se provede novo građevinsko vještačenje.

Stranica 2006-03-28-686 NN 28/2006

• Na ročište zakazano za 16. siječnja 2004. tuženi nisu pristupili, iako uredno pozvani, kao ni vještak.

Stranica 2006-03-28-686 NN 28/2006

• Na ročištu 12. svibnja 2004. vještaku je dodijeljen rok od 30 dana radi dopune nalaza i mišljenja, s obzirom na ugovor koji mu je predočen na ročištu.

Internet NN 28/2006
• Dopisom suda od 2. srpnja 2004. vještak je pozvan da izradi dopunu nalaza i mišljenja.
Internet stranice NN 28/2006
• Podneskom od 5. siječnja 2005. podnositelji su požurivali zakazivanje ročišta u ovom predmetu.
Internet stranice NN 28/2006 • Dopisom suda od 25. siječnja 2005. pozvan je vještak da u roku od 8 dana od primitka tog rješenja dostavi nalaz i mišljenje kao i spis na daljnji postupak.
Internet stranice NN 28/2006 • Rješenjem suda od 21. veljače 2005. naloženo je Policijskoj postaji iz Zagreba da od sudskog vještaka oduzme i dostavi na sud predmetni spis. Predmet je sudu dostavljen 4. ožujka 2005.
Internet stranice NN 28/2006 • Nakon toga održano je ročište 10. svibnja 2005., na kojem je sud dodijelio rok od 30 dana podnositeljima kako bi se očitovali o daljnjem disponiranju u ovoj pravnoj stvari.
Internet stranice NN 28/2006 • Rješenjem suda od 22. studenoga 2005. pozvani su podnositelji da postupe po raspravnom rješenju suda od 10. svibnja 2005., a što su učinili podneskom od 30. studenoga 2005.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 28/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Informacije NN 28/2006 • Tužba Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta je 17. siječnja 1995. godine.
Poslovne stranice NN 28/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 24. kolovoza 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet (9) godina, sedam (7) mjeseci i šest (6) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, devet (9) mjeseci i osamnaest (18) dana.
Pregledi NN 28/2006 • Postupak se u razmatranom, pravnorelevantnom razdoblju, cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je bio neaktivan od 5. studenoga 1997. do 11. siječnja 1999. godine (jednu godinu, dva mjeseca i petnaest dana). Nakon tog razdoblja sud je intenzivno radio na predmetu, održavši dvanaest ročišta.
Besplatno NN 28/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Glasnik NN 28/2006 • Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji nisu pridonijeli duljini postupka.
Propis NN 28/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se radi o donekle složenom predmetu u kojem je provedeno nekoliko vještačenja, a zbog prigovora stranaka na provedena vještačenja izrađeno je i nekoliko dopuna nalaza i mišljenja međutim, složenost postupka ne može opravdati dugotrajnost postupka u konkretnom predmetu.
Propis NN 28/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravnorelevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od šest godina, devet mjeseci i osamnaest dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka (nešto više od devet godina), te polazeći od činjenice da nije donijeta niti jedna meritorna odluka u ovom predmetu, te da je postupak i dalje u tijeku pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 28/2006 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 28/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 74/07, Broj 130/09, Broj 120/08, Broj 156/08, Broj 120/02, Broj 13/91
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled