PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-07-95-1816 NN 95/2004

• Iznos pravične naknade, koju je podnositelj zahtijevao u ustavnoj tužbi, u dijelu koji prelazi utvrđenu svotu u točki III. izreke ove odluke, Sud je ocijenio neprimjerenim.

Stranica NN 95/2004

• 9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.

Stranica NN 95/2004

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi M. V. iz S., na sjednici održanoj dana 28. lipnja 2004. godine, donio je

Stranica NN 95/2004

• II. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. V. iz S., B. 4, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.500,00 kn.

Internet NN 95/2004
• III. Naknada iz točke II. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 95/2004
• 1. Podnositelj ustavne tužbe podnio je dana 13. listopada 2003., temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku. Smatra da je Upravni sud Republike Hrvatske, neodlučivši o njegovim pravima i obvezama u razumnom roku u predmetu koji se pred tim sudom vodi pod brojem: Us-M-84/2000, povrijedio njegovo ustavno pravo zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 95/2004 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, temeljem navoda ustavne tužbe i očitovanja predsjednika Upravnog suda Republike Hrvatske, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:
Internet stranice NN 95/2004 • – podnositelj je 17. kolovoza 1998. podnio tužbu Upravnom sudu protiv Republičkog fonda mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske, zbog nedonošenja rješenja o njegovom zahtjevu za priznanje prava na isplatu neisplaćenih mirovina u razdoblju:
Internet stranice NN 95/2004 • – predmet je prilikom zaprimanje upisan u pogrešan upisnik »Us-M« te se sada vodi pod brojem: Us-2741/2004-7;
Internet stranice NN 95/2004 • – Upravni sud je dana 1. travnja 2004. donio rješenje kojim je odbacio tužbu podnositelja kao preuranjenu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 95/2004 • 3. Na temelju članka 69. stavka 1. alineje 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je dana 24. ožujka 2004. zatražio od Upravnog suda Republike Hrvatske da se izjasni o navodima ustavne tužbe.
Informacije NN 95/2004 • U očitovanju od 9. travnja 2004. Upravni sud navodi da je 1. travnja 2004. u predmetnom upravnom sporu donio rješenje kojim se tužba odbacuje.
Poslovne stranice NN 95/2004 • 4. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, propisano je:
Pregledi NN 95/2004 • »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (…) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (…).«.
Besplatno NN 95/2004 • »(1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (…) nije u razumnom roku odlučio sud (…).
Glasnik NN 95/2004 • (2) U odluci kojom ustava ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (…) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
Propis NN 95/2004 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (…) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«.
Propis NN 95/2004 • 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
Propis NN 95/2004 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i dostavljenog očitovanja Upravnog suda, Ustavni sud utvrdio je da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Propis NN 95/2004 • Tužbu Upravnom sudu Republike Hrvatske podnositelj je podnio dana 17. kolovoza 1998. godine, što je razvidno iz preslike povratnice, a ne 7. kolovoza 1998. kako se to navodi u očitovanju Upravnog suda.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 68/99, Broj 73/08, Broj 9/07, Broj 90/92, Broj 26/08, Broj 113/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled