PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-07-95-1817 NN 95/2004

• Ustavna tužba podnijeta je dana 13. listopada 2003., a do tog dana upravni spor nije bio okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe upravni spor pred Upravnim sudom Republike Hrvatske trajao ukupno pet (5) godina, jedan (1) mjesec i dvadesetšest (26) dana.

Stranica NN 95/2004

• U konkretnom slučaju radi se o upravnom sporu zbog »šutnje administracije«. Nakon zaprimanja tužbe predmet je u Upravnom sudu bio upisan u pogrešan upisnik. Nakon što je od podnositelja pribavio potvrde o predaji preporučenih pošiljaka, Upravni sud je tužbu podnositelja odbacio kao preuranjenu.

Stranica NN 95/2004

• Imajući u vidu činjenicu da je riječ o upravnom sporu zbog »šutnje administracije« u kojemu Upravni sud nije odlučivao o meritumu stvari, te da je Upravni sud odbacio tužbu podnositelja zbog nepostojanja procesnih pretpostavki za podnošenje tužbe, ocjena je Ustavnog suda da se u konkretnom slučaju ne radi o složenom upravnom sporu.

Stranica NN 95/2004

• 6. Upravni sud Republike Hrvatske izvijestio je Ustavni sud da je u konkretnom predmetu donio rješenje 1. travnja 2004. godine. Na dan donošenja rješenja Upravnog suda postupak pred Ustavnim sudom još nije bio okončan.

Internet NN 95/2004
• U odluci U-IIIA-905/2003 od 5. svibnja 2004., objavljenoj u »Narodnim novinama«, broj 58/04, Ustavni sud je zauzeo stajalište: (…) Ustavni sud ispituje eventualnu povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, nastalu u razmatranom pravno relevantnom razdoblju koje prema čvrstoj i ustaljenoj ustavnosudskoj praksi završava danom podnošenja ustavne tužbe, kao samostalnu povredu, neovisno o tome je li sudska odluka ipak donesena prije no što je okončan sam ustavnosudski postupak.
Internet stranice NN 95/2004
• 7. Sukladno utvrđenjima Suda, opisanim u točki 5. obrazloženja ove odluke, Ustavni sud ocjenjuje da je nerazumno dugim trajanjem upravnog spora zbog »šutnje administracije«, koji se vodi pred Upravnim sudom Republike Hrvatske, pod brojem: Us-2741/2004-7, povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 95/2004 • U konkretnom slučaju, odluka nadležnog suda nije bila donijeta do podnošenja ustavne tužbe Ustavnom sudu pa je pravno relevantno razdoblje, za koje je Ustavni sud utvrdio povredu ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava, trajalo od 17. kolovoza 1998. do dana podnošenja ustavne tužbe 13. listopada 2003. godine.
Internet stranice NN 95/2004 • Za navedeno razdoblje, u kojem je povreda nastupila, podnositelju pripada pravo na primjerenu naknadu u iznosu od 5.500,00 kn. Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzeo je u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu i vrstu postupka o kojemu se radi.
Internet stranice NN 95/2004 • Uvažavajući činjenicu da je sudska odluka u konkretnom predmetu donesena nakon prestanka trajanja pravno relevantnog razdoblja u kojemu je Ustavni sud ispitivao i utvrdio povredu ustavnog prava podnositelja zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava, ovlaštenje Ustavnog suda da nadležnom sudu naloži donošenje sudske odluke u određenom roku, utemeljeno na članku 63. stavku 2. Ustavnog zakona, u konkretnom slučaju nije potrebno primijeniti.
Internet stranice NN 95/2004 • 8. Sukladno članku 63. stavku 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama II. i III. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 95/2004 • 9. Odluka o objavi (točka IV. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Informacije NN 95/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, rješavajući o ustavnoj tužbi Lj. i D. K. iz Z., na sjednici održanoj dana 14. svibnja 2004. godine, jednoglasno je donio
Poslovne stranice NN 95/2004 • 1. Podnositelji su podnijeli ustavnu tužbu na temelju odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) smatrajući da im je radi nedonošenja odluke O
Pregledi NN 95/2004 • Ne postoje pretpostavke za postupanje Ustavnog suda u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 95/2004 • 2. Iz navoda ustavne tužbe razvidno je da je Općinski sud u Zagrebu svojom presudom od 26. listopada 1992. godine otkazao stanarsko pravo podnositeljima, te da je ista presuda postala pravomoćna. Podnositelji su dana 19. siječnja 2000. godine podnijeli prijedlog za ponavljanje tog postupka, te o tom prijedlogu još nije odlučeno.
Glasnik NN 95/2004 • Prema odredbi članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona, Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije nego što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela nije u razumnom roku odlučio sud ili u slučaju kad se osporenim pojedinačnim aktom grubo vrijeđaju ustavna prava, a potpuno je razvidno da bi nepokretanjem ustavnosudskog postupka za podnositelja ustavne tužbe mogle nastati teške i nepopravljive posljedice.
Propis NN 95/2004 • Prema članku 63. stavku 2. Ustavnog zakona, u odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. tog članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama podnositelja.
Propis NN 95/2004 • Iz navedenog slijedi da će Ustavni sud pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi podnijetoj na temelju odredbi članka 63. Ustavnog zakona – zbog dugotrajnosti postupka, samo u slučaju kada sud nije u razumnom roku meritorno odlučio o pravima i obvezama podnositelja, dakle, kada nije u razumnom roku donio akt kojim se meritorno odlučuje o pravima i obvezama stranke.
Propis NN 95/2004 • U konkretnom slučaju ustavna tužba nije podnijeta zbog nedonošenja meritorne odluke o pravima i obvezama podnositelja u razumnom roku, već zbog nedonošenja odluke o zahtjevu podnositelja za ponavljanje pravomoćno dovršenoga parničnog postupka, koja je odluka procesnopravne prirode.
Propis NN 95/2004 • Imajući u vidu navedeno, ocjena je Ustavnog suda da u povodu predmetne ustavne tužbe, ne postoje pretpostavke za postupanje Ustavnog suda u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona. Praksa Ustavnog suda u ovom pogledu suglasna je praksi Europskog suda za ljudska prava u Strasbourgu u pitanju pružanja zaštite protiv povreda konvencijskih prava učinjenih odlukama nadležnih tijela donesenima u građanskim postupcima u kojima su stranke tražile ponavljanje postupka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 55/90, Broj 55/90, Broj 100/93, Broj 132/09, Broj 58/95, Broj 177/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled