PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 95/2004 • 4. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 95/2004 • 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
NN 95/2004 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i dostavljenog očitovanja Općinskog suda u Zadru, te uvida u presliku spisa Općinskog suda, Ustavni sud utvrdio je da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
NN 95/2004 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 18. prosinca 1991. godine podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Zadru. Ustavna tužba podnesena je dana 25. studenoga 2003. godine. Ustavni sud utvrđuje da postupak nije pravomoćno okončan te da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno jedanaest (11) godina, jedanaest (11) mjeseci i sedam (7) dana.
NN 95/2004 • Ustavni sud je, međutim ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, u konkretnom slučaju smatra razdoblje od 5. studenoga 1997., to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine«, Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst, 8/99 – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), do 25. studenoga 2003., to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja, što ukupno iznosi šest (6) godina i dvadeset (20) dana.
NN 95/2004 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju Općinski sud u Zadru, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, donio rješenje kojim je ispravio izreku presude od 17. lipnja 1997. godine. Županijski sud je 27. rujna 2000. ukinuo prvostupanjsku presudu.
NN 95/2004 • Prije tog razdoblja Općinski sud održao je 13 ročišta za glavnu raspravu, proveo očevid na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka te donio presudu kojom je meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu podnositelja.
NN 95/2004 • Razmatrajući postupanje suda u pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio sljedeće razdoblje potpune neaktivnosti suda:
NN 95/2004 • – od 27. rujna 2000. (kada je drugostupanjski sud donio rješenje kojim ukida prvostupanjsku presudu i predmet vraća na ponovni postupak) do 25. studenoga 2003. (dan podnošenja ustavne tužbe), što iznosi tri (3) godine, jedan (1) mjesec i dvadesetosam (28) dana.
NN 95/2004 • U prosudbi osnovanosti ustavne tužbe, Ustavni sud je u vezi s postupanjem Općinskog suda, bitnim cijenio i činjenicu da je Županijski sud ukinuo prvostupanjsku presudu zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 95/2004 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
NN 95/2004 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini sudskog postupka.
NN 95/2004 • Iako okolnosti konkretnog slučaja (provođenje očevida na licu mjesta uz vještačenja te dopune vještačenja i očitovanja vještaka na prigovore stranaka) ukazuju da se radi o složenijoj sudskoj stvari, ocjena je Ustavnog suda da navedene okolnosti ne mogu
NN 95/2004 • 6. Slijedom utvrđenja Suda, opisanih u točki 5. obrazloženja ove odluke, posebice u svezi s postupanjem nadležnog suda, Ustavni sud ocjenjuje da Općinski sud u Zadru predmetni postupak nije vodio učinkovito i sukladno načelu ekonomičnosti postupka.
NN 95/2004 • Ustavni sud utvrđuje da je nerazumno dugim trajanjem sudskog postupka radi utvrđenja i naknade štete, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zadru, pod brojem: P-1991/00 (ranije P-1937/91) povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 95/2004 • 7. Iz tih razloga, na temelju odredbi članka 63. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 95/2004 • 8. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 95/2004 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
NN 95/2004 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 95/2004 • Budući da je Ustavni sud ovlašten, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, u svakom pojedinom slučaju odrediti i rok za donošenje sudske odluke, na visinu naknade u konkretnom slučaju utjecala je i činjenica da je Općinskom sudu u Zadru, temeljem točke II. izreke ove odluke, određen kratak rok u kojem je taj sud dužan donijeti odluku u predmetu, broj: P-1991/00 čime se na najdjelotvorniji način ostvaruje i svrha samog sudskog postupka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 132/99, Broj 94/01,
Broj 117/09, Broj 50/05,
Broj 41/06, Broj 47/92
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE