PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 179/2004 • Jamči se pravo na žalbu protiv pojedinačnih pravnih akata donesenih u postupku prvog stupnja pred sudom ili drugim ovlaštenim tijelom.
NN 179/2004 • Pravo na žalbu može biti iznimno isključeno u slučajevima određenim zakonom ako je osigurana druga pravna zaštita.
NN 179/2004 • Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.
NN 179/2004 • 7. Ustavni sud ocjenjuje da je u konkretnom slučaju osporenim rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku podnositelju, osim prava na žalbu, zajamčenog odredbom članka 18. stavka 1. Ustava, povrijeđeno i pravo na pravično suđenje, propisano odredbom članka 29. stavka 1. Ustava.
NN 179/2004 • Pitanje osiguranja djelotvornog pravnog lijeka, jedno je od temeljnih procesnih jamstava u svim pravnim postupcima, koje je zbog svog iznimnog značenja zajamčeno Ustavom kao temeljno ljudsko pravo. Ustavni sud u ustavnosudskom postupku utvrđuje je li tijekom postupka pred nadležnim sudom počinjena povreda takvog značenja da sudski postupak kao jedinstvenu cjelinu čini nepravičnim za podnositelja.
NN 179/2004 • Pri tome neće svaka postupovna povreda dovesti do povrede ustavnog prava na pravično suđenje, već će to biti samo ona povreda koja je takvog značenja da podnositelju ugrožava pravo na pravično suđenje. Tako Europski sud za ljudska prava, u predmetima Stromberg protiv Danske (Odluka o dopuštenosti zahtjeva od 20. lipnja 2002. godine) i Pedersen protiv Danske (Odluka o dopuštenosti zahtjeva od 12. lipnja 2003. godine), navodi: Sud podsjeća da je njegova jedina uloga u odnosu na članak 6. Konvencije da ispituje navodne postupovne povrede u postupcima pred domaćim sudovima te da na temelju toga, sagledavajući postupak kao jedinstvenu cjelinu, ocijeni je li postupak bio vođen na način koji podnositelju osigurava pošteno/pravično suđenje.
NN 179/2004 • Analizom navoda ustavne tužbe i rješenja Općinskog suda u Korčuli i Županijskog suda u Dubrovniku, Ustavni sud ocijenio je da pogrešna pouka o pravu na žalbu, dana u rješenju suda prvog stupnja, ne smije ići na štetu podnositelja, bez obzira što je podnositelja zastupao odvjetnik, koji kao stručna osoba treba biti upoznata sa zakonskim rokovima za podnošenje žalbe. S druge strane, temeljna je pretpostavka da sudovi poznaju propise i da daju pravilnu i zakonitu uputu o pravnom lijeku. Stoga stranke postupanjem po pogrešnoj uputi o pravnom lijeku danoj od strane nadležnog suda, ne smiju trpjeti štetne posljedice.
NN 179/2004 • Tako je i Vrhovni sud Republike Hrvatske u svojoj odluci, broj: Kzz-26/1996 od 4. ožujka 1997. godine, utvrdio da je počinjena postupovna povreda radi pogrešno dane pouke o pravnom lijeku, te je takvo stajalište izrazio u svojoj sentenci koja glasi: »U slučaju kad se strankama u ovjerenom prijepisu presude dala uputa da žalbu mogu podnijeti u roku od 15 dana, iako je propisan rok za žalbu od 8 dana, žalba podnesena u roku od 15 dana ima se smatrati pravovremenom, jer uputa za žalbu mora biti ne samo pravilna nego i potpuna, da se kod stranaka ne bi stvorilo pogrešno uvjerenje o njihovu pravu zbog čega im može biti uskraćeno pravo na izjavu pravnog lijeka.«
NN 179/2004 • Sukladno svim prethodnim navodima, Ustavni sud utvrdio je da je odbacujući žalbu podnositelja zbog nepravodobno izjavljene žalbe, Županijski sud u Dubrovniku podnositelju uskratio pravo na žalbu i time mu onemogućio pravo na pristup žalbenom sudu, uslijed čega su, sagledavajući postupak kao jedinstvenu cjelinu, podnositelju povrijeđena Ustavom zajamčena prava propisana odredbama članka 18. stavka 1. i članka 29. stavka 1. Ustava.
NN 179/2004 • 8. Podnositelj u ustavnoj tužbi ističe povredu odredbe članka 14. stavka 2. Ustava kojom je propisano:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 179/2004 • Ovo ustavno pravo bilo bi povrijeđeno ako sud ne bi uzeo u obzir materijalnopravni propis koji je očigledno mjerodavan ili bi mjerodavan materijalnopravni propis na grubi način bio pogrešno shvaćen, a što bi moglo izazvati sumnju da je osporena odluka donesena samovoljno, te ako bi sud bez ikakvih ili bez valjanih razloga odstupio od sudske prakse.
NN 179/2004 • Uvažavajući specifične okolnosti konkretnog slučaja, Ustavni sud nije utvrdio da je podnositelju osporenim rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku povrijeđeno ustavno pravo na jednakost pred zakonom, propisano odredbom članka 14. stavka 2. Ustava.
NN 179/2004 • Slobode i prava mogu se ograničiti samo zakonom da bi se zaštitila sloboda i prava drugih ljudi te pravni poredak, javni moral i zdravlje.
NN 179/2004 • Svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju.
NN 179/2004 • Polazeći od predmeta postupka (kazneni postupak), imajući u vidu sadržaj odredbi članka 16. Ustava, na koje se podnositelj poziva u ustavnoj tužbi, Ustavni sud utvrdio je da u konkretnom slučaju te odredbe nisu mjerodavne.
NN 179/2004 • Svi su državljani Republike Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti.
NN 179/2004 • U ustavnoj tužbi podnositelj nije naveo niti jedan ustavnopravno relevantan razlog koji bi upućivao na postojanje povrede ustavnog prava, sadržanog u članku 26. Ustava, kojim se jamči jednak pravni položaj državljana Republike Hrvatske i stranaca pred sudovima.
NN 179/2004 • Ta odredba Ustava ne sadrži ljudska prava i temeljne slobode koje se štite u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u smislu odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 179/2004 • 10. Slijedom iznijetoga, utvrdivši da su podnositelju rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku povrijeđena ustavna prava propisana odredbama članka 18. stavka 1. i članka 29. stavka 1. Ustava, temeljem odredaba članaka 73. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 180/2004 • Proglašavam Zakon o javnim cestama, koji je donio Hrvatski sabor na sjednici 8. prosinca 2004. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 18/09, Broj 133/05,
Broj 133/99, Broj 1/07,
Broj 92/09, Broj 166/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE