PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-12-179-3128 NN 179/2004

• 7. Zbog izloženog, a na temelju odredaba članaka 73. i 76. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), donesena je odluka kao u izreci.

Stranica 2004-12-179-3128 NN 179/2004

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom Vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom J. C. iz V. L., kojeg zastupa S. J., odvjetnik iz D., na sjednici održanoj dana 24. studenoga 2004. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2004-12-179-3128 NN 179/2004

• II. Ukida se rješenje Županijskog suda u Dubrovniku, broj: Kž-72/00-3 od 9. listopada 2000. godine, te se predmet vraća tom sudu na ponovni postupak.

Stranica 2004-12-179-3128 NN 179/2004

• 1. Ustavna tužba podnesena je protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku, broj: Kž-72/00-3 od 9. listopada 2000. godine, kojom je odbačena žalba podnositelja kao nepravodobna, izjavljena protiv presude Općinskog suda u Korčuli, broj: K-14/99 od 18. svibnja 2000. godine.

Internet NN 179/2004
• Presudom Općinskog suda u Korčuli podnositelj je proglašen krivim za počinjeno kazneno djelo protiv javnog reda – sprječavanje službene osobe u obavljanju službene dužnosti iz članka 317. stavka 1. Kaznenog zakona (»Narodne novine«, broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03. i 190/03., u daljnjem tekstu: KZ), te je podnositelju izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, uz vrijeme provjeravanja uvjetno u trajanju od 1 (jedne) godine.
Internet stranice NN 179/2004
• 2. Podnositelj smatra da su mu osporenim rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2., 18., 26. i 29. Ustava Republike Hrvatske, kao i ustavne odredbe članaka 3. i 177. stavka 3. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 179/2004 • Povrede navedenih ustavnih prava podnositelj obrazlaže navodima kako pogrešna uputa o pravnom lijeku Općinskog suda u Korčuli ne može imati za posljedicu odbacivanje žalbe zbog nepravodobnosti, ako je ta žalba podnesena u skladu s danom uputom o dopuštenom pravnom lijeku.
Internet stranice NN 179/2004 • Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Korčuli, broj: K-14/99.
Internet stranice NN 179/2004 • 3. Prema članku 62. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom (ustavno pravo).
Internet stranice NN 179/2004 • Ustavni sud, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama povrijeđeno ustavno pravo podnositelja ustavne tužbe. Ustavni sud ne ispituje povrede zakona, nego povrede ustavnih prava. Stoga je pozivanje na nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, pogrešnu primjenu materijalnog prava i/ili bitne povrede postupka kao polazište za podnošenje ustavne tužbe neosnovano, jer Ustavni sud nije žalbeni sud. Odlučujući o ustavnoj tužbi Ustavni sud ispituje jesu li aktima protiv kojih je ustavna tužba podnesena povrijeđena ustavna prava, a sudska kontrola njihove zakonitosti zajamčena je Ustavom pred redovnim sudovima. Zato bi se takvim razlozima Ustavni sud, odlučujući o ustavnoj tužbi, mogao baviti samo kad bi se oni pojavili kao odrednice sadržaja povrijeđenog ustavnog prava ili kao neki oblik njegove povrede.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 179/2004 • Isto tako, u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom Ustavni sud ispituje eventualne povrede samo onih ustavnih prava koja podnositelj navodi u ustavnoj tužbi, istodobno označujući mjerodavne odredbe Ustava u kojima su ta prava zajamčena.
Informacije NN 179/2004 • 4. Iz stanja spisa razvidno je da je presudom Općinskog suda u Korčuli, broj: K-14/99 od 18. svibnja 2000. godine, podnositelj proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – sprječavanje službene osobe u obavljanju službene dužnosti, te je istom presudom osuđen na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, uz vrijeme provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine.
Poslovne stranice NN 179/2004 • Temeljem članka 122. stavka 1., u svezi s člankom 119. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02. i 143/02., u daljnjem tekstu: ZKP), podnositelj je obvezan na nadoknadu troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Pregledi NN 179/2004 • U presudi Općinskog suda u Korčuli dana je sljedeća uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud u Dubrovniku u 3 primjerka.
Besplatno NN 179/2004 • Ta je presuda suda prvog stupnja dostavljena branitelju podnositelja 7. lipnja 2000. godine, a podnositelju 13. lipnja 2000. godine.
Glasnik NN 179/2004 • 5. Branitelj podnositelja postupio je po uputi suda prvog stupnja i podnio je protiv sporne presude žalbu 23. lipnja 2000. godine, u roku navedenom u uputi o pravnom lijeku.
Propis NN 179/2004 • Prema utvrđenjima drugostupanjskog suda, za kazneno djelo iz članka 317. stavka 1. KZ-a zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 3 mjeseca do 3 godine, tako da su u konkretnom slučaju bile mjerodavne odredbe o skraćenom postupku sadržane u člancima 430. do 445. ZKP-a, uz koji se vezuje kraći rok za podnošenje žalbe.
Propis NN 179/2004 • Protiv presude žalba se može podnijeti u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude.
Propis NN 179/2004 • Županijski sud u Dubrovniku, pozivajući se na tu zakonsku odredbu, rješenjem je odbacio žalbu izjavljenu protiv presude Općinskog suda u Korčuli, s obrazloženjem da je podnositelj »...žalbu protiv presude prvostupanjskog suda mogao podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa te presude, a ne u roku od 15 dana, kako je to pogrešno naznačeno u uputi prvostupanjskog suda o pravu na žalbu, pošto stranke pogrešnom uputom suda ne mogu steći pravo koje im po zakonu ne pripada.«
Propis NN 179/2004 • 6. Podnositelj izrijekom navodi u ustavnoj tužbi da su mu osporenim rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku povrijeđena ustavna prava propisana odredbama članka 18. i članka 29. stavka 1. Ustava.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 175/03, Broj 80/08, Broj 101/04, Broj 142/99, Broj 43/04, Broj 51/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled