PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-04-59-730 NN 59/2003

• – na ročištu 13. veljače 2003. godine spis broj: II-P-142/03 pripojen je spisu broj: II-P-1462/78 te se vode pod jedinstvenim brojem: II-P-1462/78, ročiše je odgođeno, a sljedeće je zakazano za 12. ožujka 2003. godine.

Stranica NN 59/2003

• Provjerom u sudskoj referadi nadležne sutkinje dobiven je podatak da je sljedeće ročište zakazano za 3. travnja 2003. godine.

Stranica NN 59/2003

• 4. Na temelju članka 69. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud zatražio je dana 29. siječnja 2003. godine od Općinskog suda u Splitu da se izjasni o navodima ustavne tužbe u roku od 8 dana od dana primitka zahtjeva.

Stranica NN 59/2003

• Pismom zaprimljenim u Ustavnom sudu dana 24. veljače 2003. godine predsjednik Općinskog suda u Splitu je odgovorio na upit Ustavnog suda.

Internet NN 59/2003
• U pismu je naveden slijed radnji od trenutka podnošenja tužbe Općinskom sudu u Splitu te su navedena održana ročišta. Predsjednik suda ne obrazlaže zašto od dana 24. lipnja 1992. godine kada je donijeto izvanraspravno rješenje o preotvaranju glavne rasprave, pa do 18. studenoga 1997. godine kada je sutkinja R. zakazala ročište, sud nije poduzimao nikakve radnje u predmetu. U pismu se napominje da svi dosadašnji suci u predmetu više nisu u sudbenoj vlasti. Zaključuje da je, kod navedenih utvrđenja i uz činjenicu da je održan veliki broj ročišta u predmetu te da je donijeta djelomična presuda, razvidno da je na predmetu rađeno kontinuirano. Ustavnu tužbu smatra neosnovanom.
Propis NN 59/2003
• 5. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst), propisano je sljedeće:
Propis NN 59/2003 • »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).«
Propis NN 59/2003 • »(1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
Propis NN 59/2003 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
Propis NN 59/2003 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 59/2003 • 6. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
Propis NN 59/2003 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i dostavljenog očitovanja Općinskog suda u Splitu, Ustavni sud utvrdio je da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Propis NN 59/2003 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 3. svibnja 1978. godine, podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Splitu. Budući da je ustavna tužba podnesena dana 29. studenoga 2002. godine, a do tog dana sudski postupak u prvom stupnju nije bio okončan, Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe prvostupanjski postupak pred Općinskim sudom u Splitu trajao ukupno 24 (dvadeset četiri) godine, 6 (šest) mjeseci i 26 (dvadeset šest) dana.
Propis NN 59/2003 • Tijekom tog razdoblja nadležni prvostupanjski sud zakazao je 38 ročišta za glavnu raspravu počevši od 5. ožujka 1979. godine do ročišta održanog 13. veljače 2003. godine, a potom je sljedeće ročište zakazano za 12. ožujka 2003. godine.
Propis NN 59/2003 • Ustavni sud napominje, međutim, da je Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola br. 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97 i 6/99 - pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio na snagu dana 5. studenoga 1997. godine.
Propis NN 59/2003 • Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka 134. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 56/90), dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje« koja, između ostaloga, propisuje sljedeće:
Propis NN 59/2003 • »Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (...) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita njegov slučaj«.
Propis NN 59/2003 • Sukladno navedenom, konvencijsko pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997.). S druge strane, pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku utvrđeno je ustavnim pravom u Republici Hrvatskoj 9. studenoga 2000. godine, izmjenama članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 113/00). Iz navedenih razloga ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine u pravilu ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo ni kao konvencijsko ni kao ustavno.
Propis NN 59/2003 • Ustavni sud je u konkretnom slučaju ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. (to jest, od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 29. studenoga 2002. godine (to jest, do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja), što ukupno iznosi 5 (pet) godina i 24 (dvadeset četiri) dana.
Propis NN 59/2003 • Ustavni sud utvrđuje da je u predmetnom sporu Općinski sud u Splitu zakazivao ročišta u razdoblju od podnošenja tužbe 1978. godine do 1992. godine kada je rasprava preotvorena. Međutim, i u tom razdoblju je tek na poticaj tužitelja predmet dodijeljen drugom sucu jer je, čak i tužitelju, bilo poznato da je raspravni sudac na duljem bolovanju, a do tada je spor trajao već 12 godina.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 39/98, Broj 32/08, Broj 8/96, Broj 54/04, Broj 179/04, Broj 142/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled