PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 141/2004 • – navedena presuda od 6. studenoga 1997. godine dostavljena je opunomoćenici podnositelja dana 19. listopada 2000. godine;
NN 141/2004 • – presudom i rješenjem Županijskog suda u Zlataru broj: Gž-30/04 od 21. siječnja 2004. godine djelomično je potvrđena prvostupanjska presuda, a djelomično ukinuta (u dijelu o kamatama i troškovima postupka),
NN 141/2004 • – o ukinutom dijelu donijeta je prvostupanjska presuda dana 31. ožujka 2004. godine.
NN 141/2004 • OČITOVANJE ŽUPANIJSKOG SUDA U ZLATARU I OPĆINSKOG SUDA U ZABOKU
NN 141/2004 • 3. Na temelju članka 69. alineje 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je, dana 15. ožujka 2003. godine, zatražio od Županijskog suda u Zlataru da se izjasni o navodima ustavne tužbe.
NN 141/2004 • U očitovanju od 22. ožujka 2004. godine, predsjednik Županijskog suda u Zlataru navodi da se njegovo očitovanje odnosi samo na razdoblje od kada je u predmetu nadležan Općinski sud u Zaboku te ističe da je Županijski sud zaprimio predmet 12. siječnja 2004. godine. Navodi probleme u kadrovskom dijelu rada suda te ističe da su zbog toga u velikom zaostatku.
NN 141/2004 • Budući da je iz odgovora predsjednika Županijskog suda proizlazilo da je spis bio vraćen ponovno Općinskom sudu, dana 25. svibnja 2004. godine zatražili smo očitovanje Općinskog suda u Zaboku. U očitovanju predsjednice tog suda naveden je tijek odlučivanja u spisu te su ponovljeni organizacijski i kadrovski problemi u radu suda.
NN 141/2004 • 4. Mjerodavno pravo u ovom sudskom postupku sadržano je u odredbama članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članku 63. Ustavnog zakona.
NN 141/2004 • 5. Uvidom u spis Općinskog suda u Zaboku broj: P-646/83 (P-677/88 i dr.), Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za postupanje temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
NN 141/2004 • Parnični postupak, pokrenut tužbom radi naknade štete prouzročene u fizičkom sukobu s tuženikom, započeo je dana 5. siječnja 1979. godine pred Općinskim sudom u Donjoj Stubici.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 141/2004 • Ustavna tužba podnijeta je dana 1. prosinca 2003. godine, a do tog dana sudski postupak nije okončan pa Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu traje ukupno dvadeset tri (23) godine, deset (10) mjeseci i dvadeset šest (26) dana.
NN 141/2004 • Tijekom tog razdoblja sudovi su donijeli pet prvostupanjskih i pet drugostupanjskih meritornih odluka.
NN 141/2004 • Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst, 8/99 – ispravak, u daljnjem tekstu: Europska konvencija), a to je 5. studenoga 1997. godine. Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000. godine (dana proglašenja Promjena Ustava). Ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka, temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo.
NN 141/2004 • Ustavni sud je, u konkretnom slučaju, ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest od dana stupanja na snagu Europske konvencije) do 1. prosinca 2003. godine (to jest do dana podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi šest (6) godina i dvadesetšest (26) dana.
NN 141/2004 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju Općinski sud u Zaboku donio presudu dana 6. studenoga 1997. godine, kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev. Međutim, navedena presuda je dostavljena opunomoćenici podnositelja tek 19. listopada 2000. godine, a tuženik je zaprimio presudu 18. listopada 2000. godine. Od 6. studenoga 1997. godine u spisu se nalazi samo podnesak podnositelja kojim moli donošenje presude.
NN 141/2004 • Žalba tuženika protiv prvostupanjske presude zaprimljena je u Općinskom sudu u Zaboku dana 31. listopada 2000. godine. Podneskom od 22. svibnja 2002. godine, opunomoćenica podnositelja ustavne tužbe je molila Općinski sud u Zaboku da ju izvijesti je li donijeta drugostupanjska odluka. Drugostupanjska odluka, kojom je odlučeno o meritumu spora, donijeta je 21. siječnja 2004. godine.
NN 141/2004 • Iz navedenog su očite potpune neaktivnosti sudova u pravno relevantnom razdoblju, i to Općinskog suda, u izradi pisane odluke, odnosno nedostavljanju odluke nakon zaključene glavne rasprave, oko tri godine, te u odlučivanju drugostupanjskog suda povodom žalbe preko tri godine.
NN 141/2004 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
NN 141/2004 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, svojim ponašanjem nije bitnije utjecao na tijek postupka te ono ne može biti opravdanje sudu zbog neučinkovitog i dugotrajnog vođenja postupka.
NN 141/2004 • Navodi tužbe ne ukazuju da bi se radilo o složenom predmetu. Radi se o naknadi štete, nastaloj uslijed fizičkog sukoba.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 7/00, Broj 37/97,
Broj 137/06, Broj 113/08,
Broj 54/99, Broj 77/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE