PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-06-89-1679 NN 89/2004

• – podneskom od 9. siječnja 1997. godine, tužitelji mole zakazivanje glavne rasprave;

Stranica NN 89/2004

• – dopisom od 4. veljače 1997. godine sud poziva tužitelje da dostave točne adrese tuženika;

Stranica NN 89/2004

• – podneskom od 14. veljače 1997. godine tužitelji obavještavaju sud da su u tužbi naznačene adrese tuženika točne i jedine kojima raspolažu, te da je na navedenoj adresi II-tuženoj uredno iskazana dostava u predmetu koji se vodi pred istim sudom, pod brojem: P-6123/95. Tuženici predlažu da se ovi predmeti spoje, budući da se radi o istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi, te da II-tužena u predmetu, broj: P-6123/95 ima punomoćnika. Također predlažu da se dostava poziva za I-tuženika izvrši na adresi II-tužene iz razloga što je II-tužena vlasnica i jedina zastupnica I-tuženika, a I-tuženi iako više ne posluje na navedenoj adresi nije brisan iz sudskog registra;

Stranica NN 89/2004

• – dana 21. veljače 1997. godine sud je donio rješenje kojim zakazuje ročište za glavnu raspravu za dan 3. lipnja 1997. godine;

Internet NN 89/2004
• – dana 28. svibnja 1997. godine II-tužena je sudu dostavila punomoć kojom ovlašćuje da je u ovom predmetu zastupa odvjetnik M. P. iz Z.;
Internet stranice NN 89/2004
• – ročište zakazano za dan 3. lipnja 1997. godine odgođeno je zbog neuredne dostave za I-tuženog, koja je pokušana na adresi II-tužene, ali je vraćena s naznakom da I-tuženi ne postoji na toj adresi;
Internet stranice NN 89/2004 • – ročište zakazano za dan 14. listopada 1997. godine opet je odgođeno zbog neuredne dostave za I-tuženog. Za II-tuženu pristupio je punomoćnik. Na tom ročištu naređeno je tužiteljima da se očituju u svezi potpisa na tužbi, budući da je tužbu potpisala osoba koja nije navedena kao tužitelj, također je riješeno da se spisu priklopi odgovor II-tužene na tužbu od 9. listopada 1997. godine i da se odgovor dostavi tužiteljima na očitovanje;
Internet stranice NN 89/2004 • – požurnicom od 16. studenoga 1998. godine, tužitelji mole zakazivanje glavne rasprave;
Internet stranice NN 89/2004 • – rješenjem od 23. prosinca 1998. godine pozvan je punomoćnik II-tužene da u roku od 15 dana dostavi podnesak od 9. listopada 1997. godine, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu;
Internet stranice NN 89/2004 • – podneskom od 5. siječnja 1999. godine punomoćnik II-tužene dostavio je u spis podnesak predan sudu 9. listopada 1997. godine;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 89/2004 • – na ročištu od 7. ožujka 2000. godine sud je donio rješenje kojim nalaže tužiteljima da u roku od 30 dana dostave izvod »iz odgovarajućeg registra, iz kojeg je vidljivo tko je vlasnik I-tuženika odnosno tko je bio ovlašten za njegovo zastupanje«;
Informacije NN 89/2004 • – uz podnesak od 13. ožujka 2000. godine punomoćnik tužitelja dostavlja izvadak iz sudskog registra za I-tuženog i opetovano moli da se dostava poziva za I-tuženog izvrši na adresi II-tužene, budući da je II-tužena vlasnica i jedina osoba ovlaštena za zastupanje I-tuženog;
Poslovne stranice NN 89/2004 • – ročište zakazano za dan 21. lipnja 2000. godine odgođeno je zbog neuredne dostave poziva za I-tuženika. Sud je donio rješenje kojim se određuje dostava poziva za I-tuženika po sudskom dostavljaču, putem punomoćnika II-tužene, a tužiteljima je naloženo
Pregledi NN 89/2004 • – dana 2. prosinca 2002. godine podnositelj je podnio ustavnu tužbu;
Besplatno NN 89/2004 • – provjerom (dana 18. svibnja 2004.) kod Općinskog suda u Zagrebu utvrđeno je da je u ovom predmetu zakazano ročište za glavnu raspravu za dan 2. srpnja 2004. godine, odnosno da u tom predmetu nije donesena odluka suda.
Glasnik NN 89/2004 • 3. Na temelju članka 69. stavka 1. alineje 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Općinskog suda u Zagrebu da se izjasni o navodima ustavne tužbe.
Propis NN 89/2004 • Očitovanje Općinskog suda u Zagrebu zaprimljeno je u Sudu 8. travnja 2003. godine. U očitovanju na navode ustavne tužbe navedena je kronologija postupanja u predmetu i dostavljena je preslika spisa, broj: P-4505/95.
Propis NN 89/2004 • 4. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, propisano je sljedeće:
Propis NN 89/2004 • »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...)«.
Propis NN 89/2004 • »(1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 107/06, Broj 88/96, Broj 130/05, Broj 30/07, Broj 56/09, Broj 2/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled