PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-03-38-953 NN 38/2004

• Podnositelj smatra da su osporenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske povrijeđene odredbe članaka 3., 5., 14., 26., 29., 48. i 140. Ustava Republike Hrvatske, te članka 6. Konvencije o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda (nastavno: Konvencija, u Republici Hrvatskoj na snazi od 28. listopada 1997., a na temelju Zakona o potvrđivanju Konvencije i Protokola broj 1., 4., 6. i 7. uz Konvenciju - »Narodne novine« - Međunarodni ugovori, broj 18/97). Stoga, predlaže ukidanje osporene presude.

Stranica NN 38/2004

• 5. Za potrebe ustavnosudskog postupka izvršen je uvid u spis Općinskog suda u Senju, broj: P-40/99.

Stranica NN 38/2004

• 6. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu (u daljnjem tekstu: ustavno pravo).

Stranica NN 38/2004

• Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama pojedinca došlo do nedopuštenog posizanja u Ustavom zaštićena ljudska prava i temeljne slobode. Pritom se Ustavni sud, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li upravna tijela i sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.

Internet NN 38/2004
• 7. Ocjenjujući navode ustavne tužbe sa stajališta istaknutih ustavnih prava, a nakon uvida u spis predmeta, Ustavni sud je utvrdio da osporenim aktom podnositelju nisu povrijeđena ustavna prava na koja se u ustavnoj tužbi poziva.
Internet stranice NN 38/2004
• Po ocjeni Ustavnog suda, ispravan je zaključak Vrhovnog suda Republike Hrvatske da je pravo na otkup stana koje pripada stanaru, temeljem odredaba Zakona o prodaji stanova, osobno pravo stanara koje ne prelazi na nasljednike.
Internet stranice NN 38/2004 • Slijedom navedenog, Ustavni sud je utvrdio da je osporena presuda na zakonu osnovana i da tom presudom nisu povrijeđene ustavne odredbe kojima se jamči jednakost svih pred zakonom (članak 14. Ustava), kao ni odredbe članka 26. Ustava, kojima se jamči jednakost pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti. Iz istih razloga, podnositelju nije povrijeđeno pravo vlasništva, kao ni pravo nasljeđivanja, zajamčeno odredbom članka 48. Ustava.
Internet stranice NN 38/2004 • 8. Osporenom presudom, donijetom sukladno mjerodavnim propisima, nije povrijeđeno ni ustavno pravo zajamčeno člankom 29. Ustava, prema kojem svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, a prema tome niti odredba članka 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
Internet stranice NN 38/2004 • 9. Ostale ustavne odredbe, čije se povrede ističu u ustavnoj tužbi (članci 3., 5. i 140.), ne sadrže temeljna ljudska prava i slobode zajamčene Ustavom.
Internet stranice NN 38/2004 • 10. Slijedom iznijetoga, na temelju odredbi članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 38/2004 • 11. Objava ove odluke temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Informacije NN 38/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, u povodu zahtjeva Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područni ured Split, za rješavanje sukoba nadležnosti, na sjednici održanoj 10. ožujka 2004. godine, donio je
Poslovne stranice NN 38/2004 • I. Utvrđuje se da je za vođenje prekršajnog postupka za djelo prekršaja propisano Zakonom o priređivanju igara na sreću i nagradnih igara (»Narodne novine«, broj 83/02) nadležan prekršajni sud.
Pregledi NN 38/2004 • 1. Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Porezna uprava, Područni ured Split, Odjel za prekršajni postupak (u daljnjem tekstu: podnositelj), temeljem članka 81. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je zahtjev za rješavanje sukoba nadležnosti između Prekršajnog suda u Splitu i Porezne uprave, a povodom prekršajnog postupka protiv okrivljenika Luke Babaja iz Splita zbog prekršaja propisanog člankom 8. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (»Narodne novine«, broj 5/90 – pročišćeni tekst, 30/90, 47/90 i 29/94).
Besplatno NN 38/2004 • – rješenje Prekršajnog suda u Splitu, broj: Sv-10-14/02 od 13. prosinca 2002. kojim se sud u točki II. izreke rješenja proglasio nenadležnim za vođenje prekršajnog postupka u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Luke Babaja i
Glasnik NN 38/2004 • – rješenje podnositelja, klasa: UP/I-740-04/02-01/1531, urbroj: 513-07-17-03-3 od 23. travnja 2003. godine, kojim se proglasio stvarno nenadležnim za vođenje prekršajnog postupka protiv okrivljenika Luke Babaja, zbog povrede odredaba Zakona o priređivanju igara na sreću i nagradnih igara.
Propis NN 38/2004 • 3. Prekršajni postupak je pokrenut na temelju zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva Split protiv Luke Babaja, u kojem ga se teretilo da je organizirao igru po sustavu »ABC« klađenja te da je, u nakani da se neosnovano okoristi, od više nepoznatih osoba primio listiće sa sportskim prognozama, a na ime klađenja i određene novčane iznose, čime je na javnom mjestu kockao i druge mamio na kocku i stoga počinio prekršaj propisan člankom 8. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Propis NN 38/2004 • Zbog osnovane sumnje da bi okrivljeni počinio prekršaj za koji je kao zaštitna mjera propisano obvezno oduzimanje predmeta, Prekršajni sud u Splitu je donio rješenje o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 1-17-2371/02 od 22. studenoga 2002. godine.
Propis NN 38/2004 • Rješavajući o žalbi okrivljenika isti sud je svojim rješenjem, broj: Sv-10-14/02 od 13. prosinca 2002. godine žalbu usvojio i ukinuo osporeno rješenje proglasivši se istovremeno nenadležnim za vođenje prekršajnog postupka u konkretnom slučaju.
Propis NN 38/2004 • Prekršajni sud je utvrdio da se u slučaju okrivljenika ne radi o prekršaju iz članka 8. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira nego o prekršaju koji po činjeničnom opisu odgovara prekršaju iz Zakona o priređivanju igara na sreću i nagradnih igara. Stoga je primjenom odredaba članka 78. stavka 2. Zakona o prekršajima (»Narodne novine«, broj 88/02 i 122/02), a u svezi članka 398. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku, utvrdio da u slučaju okrivljenika nije stvarno nadležan za vođenje prekršajnog postupka već podnositelj, kojem je bez odgode ustupljen slučaj kao i privremeno oduzeti predmeti koji su bili predmet rješenja o privremenom oduzimanju predmeta.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 38/07, Broj 32/93, Broj 53/04, Broj 109/04, Broj 66/02, Broj 42/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled