PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-06-89-1677 NN 89/2004

• Predlaže da Sud ukine osporena rješenja i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Stranica NN 89/2004

• 3. Ustavni sud Republike Hrvatske u postupku u povodu ustavne tužbe, podnijete temeljem odredbi članka 62. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst), u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja povrijeđeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava, a eventualno postojanje povrede ustavnih prava Ustavni sud, u pravilu, cijeni na podlozi činjenica koje su utvrđene u postupku donošenja osporenog akta.

Stranica NN 89/2004

• 4. Ocjenjujući navode ustavne tužbe sa stajališta istaknutih ustavnih prava, a nakon uvida u spis predmeta i razmatranja mjerodavnog materijalnog i postupovnog prava, Ustavni sud je utvrdio da osporenim rješenjima podnositelju nisu povrijeđena ustavna prava na koja se u ustavnoj tužbi poziva.

Stranica NN 89/2004

• Tijekom ustavnosudskog postupka Ustavni sud nije utvrdio postojanje činjenica ili okolnosti koje bi upućivale na neravnopravan položaj podnositelja, u smislu odredbe članka 14, stavka 2. Ustava. Ocjena je Suda da se o pravima podnositelja u provedenom ovršnom postupku i osporenim rješenjima nije odlučivalo samovoljno. Naprotiv, Sud je utvrdio da su osporena rješenja utemeljena na odredbama mjerodavnog Ovršnog zakona (»Narodne novine«, broj 57/96., 29/99., 42/00. i 173/03.), a za svoja stajališta i primjenu prava, za koje je nedvojbeno da nisu posljedica proizvoljnog tumačenja i pogrešne primjene materijalnog prava, sudovi su dali valjane pravne razloge.

Internet NN 89/2004
• 5. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je ocijenio da osporenim presudama podnositelju nije povrijeđeno ni ustavno pravo zajamčeno odredbom članka 55. stavka 1. Ustava (svaki zaposleni ima pravo na zaradu kojom može osigurati sebi i obitelji slobodan i dostojan život).
Internet stranice NN 89/2004
• 6. Odredbom članka 26. Ustava propisano je da su svi državljani Republike Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti. U konkretnoj pravnoj stvari ne postoje razlozi temeljem kojih bi se moglo ocjenjivati da je osporenim odlukama povrijeđeno navedeno ustavno pravo.
Internet stranice NN 89/2004 • 7. U odnosu na isticanje povrede članka 5. Ustava, za navesti je da ta odredba ne sadrži ljudska prava i temeljne slobode koje se, u smislu odredbe članka 62. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, štite u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom, te se na toj odredbi ne može temeljiti ustavna tužba.
Internet stranice NN 89/2004 • 8. Slijedom navedenog, na temelju odredbi članaka 73. i 75. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, odlučeno je kao u točki I. izreke.
Internet stranice NN 89/2004 • Odluka iz točke II. izreke temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 89/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom S. J. iz Z., kojeg zastupa V. M., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 9. lipnja 2004. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 89/2004 • II. Dopuna ustavne tužbe podnesena 8. prosinca 2002. godine, odbacuje se.
Informacije NN 89/2004 • III. Ova odluka i rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.
Poslovne stranice NN 89/2004 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Kž-356/02 od 21. svibnja 2002. godine, kojom je odbijena žalba podnositelja izjavljena protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Kž-457/01-6 od 25. listopa
Pregledi NN 89/2004 • Navedenom presudom suda prvog stupnja presuđeno je da je podnositelj kriv za dva kaznena djela protiv života i tijela, teškog ubojstva, opisanog i kažnjivog temeljem odredbe članka 91. točke 7. Kaznenog zakona (»Narodne novine«, broj 110/97., 27/98., 50/00. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, broj: U-I-241/00, 129/00. i 51/01., u daljnjem tekstu: KZ), te mu je za svako kazneno djelo utvrđena kazna u trajanju od petnaest (15) godina. Primjenom članka 60. stavka 1. i stavka 2. podstavka d) KZ-a, podnositelju je izrečena kazna dugotrajnog zatvora u trajanju od dvadeset pet (25) godina.
Besplatno NN 89/2004 • 2. Ustavnu tužbu podnositelj temelji na razlozima koje je isticao u žalbama protiv presuda sudova prvog i drugog stupnja. Navodi da presuda suda prvog stupnja ne sadrži obrazloženje u vezi s nalazom i mišljenjem ovlaštenog sudskog vještaka, da je u provedenom postupku pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, jer je odbijen prijedlog obrane da se saslušaju određeni svjedoci i izvede dokaz provođenjem kompjutorizirane tomografije, te da je pogrešno primijenjeno materijalno pravo. Podnositelj smatra, naime, da se u konkretnom slučaju radi o jednom kaznenom djelu prilikom kojeg su smrtno stradale dvije osobe.
Glasnik NN 89/2004 • Podnositelj ističe da su osporenim presudama povrijeđena njegova ustavna prava zajamčena člankom 14. stavkom 2., te člankom 29. stavkom 1. i stavkom 2. podstavkom 6. Ustava.
Propis NN 89/2004 • 3. U članku 62. stavcima 1. i 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), propisano je da svatko može, nakon što je iscrpljen dopušteni pravni put, podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, kojim je odlučeno o pravima i obvezama, odnosno o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
Propis NN 89/2004 • Ustavna tužba nije pravno sredstvo u sustavu redovnih ili izvanrednih pravnih lijekova, nego poseban institut za ocjenu pojedinačnih akata tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave i pravnih osoba s javnim ovlastima, radi zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda zajamčenih Ustavom.
Propis NN 89/2004 • Slijedom navedenog, Ustavni sud, tijekom postupka pružanja ustavnosudske zaštite, na temelju činjeničnog stanja utvrđenog u postupcima pred nadležnim tijelima koji su prethodili ustavnosudskom i unutar zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama, odnosno o sumnji ili optužbi za kazneno djelo, došlo do ustavno nedopuštenog posizanja u ljudska prava i temeljne slobode zajamčene Ustavom.
Propis NN 89/2004 • 4. Navodi podnositelja, izneseni u ustavnoj tužbi, iscrpljuju se u obrazlaganju osnova zbog kojih se presuda može pobijati, propisanih odredbom članka 383. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, broj 62/03. – pročišćeni tekst). Povredu ustavnog jamstva jednakosti pred zakonom i prava na pravično suđenje podnositelj obrazlaže nepotpuno utvrđenim činjeničnim stanjem, pogrešnom primjenom materijalnog prava i bitnim povredama postupka, što je kao polazište neosnovano, jer Ustavni sud nije ni žalbeni ni revizijski sud. Kontrola zakonitosti, odnosno pravna zaštita protiv povreda zakona u pojedinačnim sudskim postupcima u nadležnosti je redovnih sudova.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 177/04, Broj 3/02, Broj 45/06, Broj 153/05, Broj 4/02, Broj 54/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled