PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 128/1998 • Presudama koje nisu utemeljene na zakonu, povrijeđeno je i ustavno načelo iz članka 115. stavka 3. Ustava da sudovi sude na temelju Ustava i zakona.
NN 128/1998 • Stoga je Ustavni sud, na temelju članka 59. stavka 1. i članka 60. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 29/94), odlučio kao u izreci.
NN 128/1998 • Objavljivanje ove odluke u službenom glasilu Republike Hrvatske temelji se na odredbi članka 20. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 128/1998 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Mladen Žuvela, dopredsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović i Ivan Marijan Severinac, odlučujući povodom ustavne tužbe Društva "H. Ž.", S., zastupanog po A. B., odvjetnici iz S., radi zaštite ustavnih prava, na sjednici održanoj dana 25. veljače 1998. godine, donio je sljedeću
NN 128/1998 • Društvo "H. Ž." iz S. (nastavno: Društvo) podnijelo je, putem punomoćnika, pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu u povodu presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Gzz-40/1995 od 2. svibnja 1996. godine, kojom je prihvaćen zahtjev za zaštitu zakoni
NN 128/1998 • Spornu pokretninu predstavlja povijesna zastava Društva "H.Ž." S., osnovanog 1922. godine, inače spomenik kulture nulte kategorije, koja je iz fundusa Muzeja S. posuđena Društvu registriranom 1991. godine, ovdje podnositelju, radi izrade kopije, ali ju je Društvo odbilo vratiti Muzeju S., smatrajući sebe pravnim sljednikom bivšeg Društva iz 1922. godine i vlasnikom sporne zastave, kako je to i utvrđeno u postupku pred sudovima prvog i drugog stupnja.
NN 128/1998 • Stoga podnositelj smatra da su presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske povrijeđene najviše ustavne vrednote nepovredivosti vlasništva i vladavine prava iz članka 3., kao i ustavna garancija prava vlasništva iz članka 48. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske, budući da taj Sud nije uvažio činjenicu da se ne radi o novoosnovanom Društvu, već je rješenjem SO S. iz 1991. godine samo obnovljen rad nekadašnjeg Društva, koje je prestalo s radom 1943. godine, a zabranjeno odlukom tadašnjih vlasti 1945. godine, te je zabrana trajala sve do osamostaljenja Republike Hrvatske. Zato podnositelj predlaže ustavnu tužbu usvojiti i ukinuti osporavanu presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske.
NN 128/1998 • U tijeku postupka pred Ustavnim sudom Republike Hrvatske, analizom spisa predmeta, odluka prvog i drugog stupnja, osporavane odluke, te navoda i razloga ustavne tužbe utvrđeno je sljedeće:
NN 128/1998 • Stajalište je nižestupanjskih sudova da je Društvo iz 1991. godine pravni sljednik nekadašnjeg Društva jer je ono prestalo s radom zbog zabrane, jer to Društvo spornu zastavu nikad nije otuđilo nekim pravnim poslom, (već mu je oduzeta, zagubljena, a kasnije nađena i predana Muzeju), a nije bilo niti u mogućnosti tražiti povrat svoje imovine. Osim toga, novo je Društvo prihvatilo Pravila Društva donesena 1928. godine, u kojima, između ostalog, stoji i to da će se, u slučaju raspuštanja Društva po njegovoj Skupštini ili po vlastima, imovina predati Gradskom poglavarstvu S. Bude li, međutim, u roku od 10 godina od raspuštanja osnovano novo Društvo sa istom svrhom, ima mu se ta imovina uručiti (paragraf 21., stavci 2. i 3.). Rok od 10 godina, smatraju ovi sudovi, potrebno je tumačiti šire, jer se nije moglo očekivati da će nešto od imovine Društva biti sačuvano i nakon toga, te da niti iz propisa koji reguliraju zaštitu spomenika kulture ne proizlazi da bi se ovaj spomenik morao čuvati u muzeju.
NN 128/1998 • Nasuprot rečenom, Vrhovni sud Republike Hrvatske smatra da pravni slijed ne postoji, jer je Pravilima predviđeni rok od 10 godina protekao, da se ne može pravno sljedništvo zasnivati na pukom preuzimanju naziva i načela, te da podnositelj nije stekao vlasništvo sporne zastave ni na koji od mogućih načina.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 128/1998 • Ovakav stav Vrhovnog suda Republike Hrvatske u skladu je sa zakonom.
NN 128/1998 • Naime, registracija, postojanje i rad današnjeg Društva temelji se na propisima sadržanim u Zakonu o društvenim organizacijama i udruženjima građana ("Narodne novine", broj 7/82, 5/85, 2/90 i 10/90) i u Zakonu o udrugama ("Narodne novine", broj 70/97 i 106/97). Navedeni Zakoni ne sadrže odredbe o obnovi rada udruženja građana, napose ne onih koja su postojala prije 6. travnja 1941. godine, a kasnije nisu obnavljana odnosno usklađivana sa novim zakonodavstvom. Obnova ovih udruženja bila je regulirana i provedena na temelju Zakona o udruženjima, zborovima i drugim javnim skupovima ("Službeni list FNRJ", broj 51/46, Zakon o izmjenama i dopunama - 29/47), pa su tako bili utvrđeni rokovi za prijavljivanje obnove (do 25. prosinca 1946. godine) odnosno imovine (do 25. srpnja 1946. godine). U slučaju propuštanja roka, odnosno u slučaju da obnova ne bude odobrena, imovina prelazi u vlasništvo države (članak 3. Zakona o izmjenama i dopunama...).
NN 128/1998 • Nadalje valja navesti da je rok od 10 godina u svojim Pravilima predvidjelo samo Društvo, te nema razloga za bilo kakvo šire tumačenje tog roka, osobito obzirom na činjenicu da je način prestanka rada Društva zbog zabrane bio također predviđen Pravilima, a iz njihove dikcije ne proizlazi da bi zabrana imala odgodni učinak glede početka tijeka tog roka.
NN 128/1998 • Konačno i odredbama Zakona o zaštiti spomenika kulture ("Narodne novine", broj 7/67, 12/77 i 96/93, članak 10.) utvrđeno je da se svi spomenici nađeni nakon 31. srpnja 1945. godine, a na koje nitko temeljem tih propisa ne polaže prava, smatraju društvenim vlasništvom. Stoga su danas svi spomenici kulture koji nisu u nečijem privatnom vlasništvu - vlasništvo Republike Hrvatske.
NN 128/1998 • Iz svega navedenog proizlazi da je ustavnom tužbom osporavana odluka zakonita, te da se njome ne vrijeđaju ustavne vrednote i prava na koja podnositelj ukazuje.
NN 128/1998 • Stoga je, a na temelju odredaba članaka 59. i 61. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94), donesena odluka kao u izreci.
NN 128/1998 • Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 20. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91).
NN 129/1998 • Na temelju članka 7. Zakona o carinskoj tarifi ("Narodne novine", br. 49/96 i 80/96), Vlada Republike Hrvatske je na sjednici održanoj 1. listopada 1998. godine, donijela
NN 129/1998 • O PROMJENI SVOTE CARINE PO MJERNOJ JEDINICI PRI UVOZU POJEDINIH POLJOPRIVREDNIH I PREHRAMBENIH PROIZVODA IZ DODATKA A CARINSKE TARIFE
NN 129/1998 • Visina svote carine po mjernoj jedinici pri uvozu pojedinih poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda iz ovih tarifnih oznaka iz Dodatka A Carinske tarife mijenja se i iznosi:
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 39/09, Broj 35/08,
Broj 30/09, Broj 137/05,
Broj 60/97, Broj 98/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE