PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 135/1999 • Prigovor, da niti jedan ovlaštenik na podnošenje ustavne tužbe ne mora iskoristiti i to pravo da se obrati i Europskom sudu ne stoji, iz jednostavnog razloga što pravo na zaštitu ljudskih prava sadrži ili sva prava, ili ništa, te ne postoji djelomično pravo na zaštitu ljudskih prava koje bi obuhvaćalo samo mogućnost podnošenja ustavne tužbe kod domaćeg suda, a ne i kod međunarodnog.
NN 135/1999 • Odluka kojoj se ja protivim nije protivna samo odredbi članka 59. Ustavnog zakona nego i samoj suštini pojma ljudskih prava i zaštiti toga prava, jer je to institut koji je ustanovljen is-
NN 135/1999 • ključivo radi čovjeka, koji može tražiti zaštitu u slučaju kršenja ljudskih prava, koja su počinili državni organi kako to proizlazi iz Deklaracije i Konvencije o ljudskim pravima.
NN 135/1999 • Ovakvo stajalište prema mom saznanju prihvaćaju i brojni pravi teoretičari, a takvu praksu prihvaćaju i ustavni sudovi nekih drugih država (npr. Slovenije).
NN 135/1999 • To su razlozi zbog kojih je za mene neprihvatljiva odluka Ustavnog suda kojom se usvaja ustavna tužba države Hrvatske zbog povrede ustavnih prava, te smatram da je tu ustavnu tužbu trebalo temeljem članka 131. Ustavnog zakona odbaciti.
NN 135/1999 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu dr. Jadranko Crnić, predsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac, Milan Vuković i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi D. M. iz Z., zastupanog po punomoćnici V. A., odvjetnici iz Z., na sjednici održanoj 8. studenoga 1999. godine, donio je sljedeće
NN 135/1999 • D. M. iz Z., povodom Odluke Zastupničkog doma Hrvatskoga državnog sabora o izboru osam sudaca Ustavnog suda Republike Hrvatske, od 22. listopada 1999. godine, podnio je ustavnu tužbu.
NN 135/1999 • Podnositelj ustavne tužbe navodi da je postupak izbora osam sudaca Ustavnog suda Republike Hrvatske bio nepravilan i nezakonit, čime su njemu, kao jednom od kandidata za suca Ustavnog suda, izravno povrijeđena ustavna prava i odredbe i to: iz članka 3. Ustava načelo vladavine prava, članka 19. st. 1. Ustava odredba da akti državne uprave i tijela koja imaju javne ovlasti moraju biti utemeljeni na zakonu, odredbe članka 44. Ustava koje propisuju pravo svakog građanina Republike Hrvatske, pod jednakim uvjetima, sudjelovati u obavljanju javnih poslova i biti primljen u javnu službu.
NN 135/1999 • Tvrdi podnositelj ustavne tužbe da se nepravilnost i nezakonitost izbora osam sudaca ogleda u nepoštivanju predviđenog postupka koji se, po mišljenju podnositelja tužbe, nije poštovao ni kod Odbora za pravosuđe, izbor i imenovanja Županijskog doma, kod odlučivanja Županijskog doma i kod izbora kod Zastupničkog doma.
NN 135/1999 • Provedeni je postupak izbora sudaca Ustavnog suda, po mišljenju podnositelja ustavne tužbe, nezakonit i nepravilan zbog tri postupovne povrede postupka:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 135/1999 • ad. 1) Odbor za pravosuđe, izbor i imenovanje Županijskog doma Hrvatskoga državnog sabora pri utvrđivanju nacrta prijedloga kandidata za suce Ustavnog suda prisvojio je ovlasti koje mu ni po Ustavu, Ustavnom zakonu o Ustavnom sudu Republike Hrvatske i Poslovniku Županijskog doma ne pripadaju, na način što je, prema navodima podnositelja, odabirom osam kandidata, od ukupno šesnaest, isključio ostale kandidate, što je bila svojevrsna preporuka zastupnicima (Županijskog doma) za glasovanje, koji su, bez mogućnosti uvida u sve pristigle kandidature za suce i bez mogućnosti raspravljanja o svim kandidatima; glasovali samo o osmero kandidata (S., H., M., V., K., R., O. i M.) koje je predložio Odbor, a što je protivno odredbi članka 127. st. 2. Poslovnika Županijskog doma.
NN 135/1999 • ad. 2) Javnim glasovanjem na sjednici Županijskog doma koje je provedeno u suprotnosti s odredbom članka 127. Poslovnika, unatoč činjenici većeg broja kandidata od broja koji se bira i unatoč činjenici da se o javnom glasovanju nisu izjasnili zastupnici, počinjena je još jedna postupovna povreda.
NN 135/1999 • ad. 3) Zastupnički dom, glasujući o »listi« kandidata predloženoj od strane Županijskog doma, umjesto o svakom kandidatu pojedinačno, počinio je daljnju postupovnu povredu, ionako, prema navodu podnositelja ustavne tužbe, nezakonito provedenog postupka izbora sudaca Ustavnog suda.
NN 135/1999 • Podnositelj ustavne tužbe smatra da mu je opisanim nezakonitim postupkom uskraćena mogućnost da o njegovoj kandidaturi za suca Ustavnog suda raspravlja i odlučuje (prvotno Županijski, a potom Zastupnički dom Hrvatskoga državnog sabora) budući da nije izabran sucem Ustavnog suda, a o njegovoj kandidaturi Županijski dom uopće nije bio u prigodi ni raspravljati ni glasovati, a u konačnici odlučivati Zastupnički dom, što je za posljedicu imalo povredu njegovih ustavnih prava i načela Ustava iz ustavne tužbe.
NN 135/1999 • Nakon izvršenog uvida u spis, u osporenu Odluku i razloge ustavne tužbe, Ustavni sud Republike Hrvatske je utvrdio da ustavna tužba nije dopuštena.
NN 135/1999 • Prema odredbi članka 59. st. 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99 - nastavno: Ustavni zakon) svaka fizička i pravna osoba može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da joj je odlukom sudbene, upravne vlasti ili drugih tijela koja imaju javne ovlasti, povrijeđeno jedno od njenih Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i građanina.
NN 135/1999 • Prema stajalištu Ustavnog suda, u konkretnom slučaju, podnositelj nije ovlašten za podnošenje ustavne tužbe jer se pretpostavka za dopuštenost ustavne tužbe nalazi u činjenici da je njen podnositelj sudjelovao u određenom postupku, na način da je on u tom postupku bio kandidat ili da se tijekom tog postupka odlučivalo o nekom njegovom osobnom, neposrednom i na zakonu osnovanom interesu.
NN 135/1999 • Prema odredbi članka 56. st. 1. alineja 3. Poslovnika Županijskog doma Hrvatskoga državnog sabora (»Narodne novine«, broj 55/95 i 28/96), Odbor za pravosuđe, izbor i imenovanja Županijskog doma Hrvatskoga državnog sabora (nastavno: Odbor) predlaže Županijskom domu Nacrt prijedloga za izbor sudaca Ustavnog suda Republike Hrvatske.
NN 135/1999 • Utvrdivši u konkretnom slučaju da Odbor u Nacrtu prijedloga, podnositelja ustavne tužbe nije predložio za izbor suca Ustavnog suda Republike Hrvatske, Ustavni sud smatra da time D. M. nije bio kandidat za suca Ustavnog suda Republike Hrvatske.
NN 135/1999 • Slijedom navedenih utvrđenja Ustavni sud je utvrdio da se podnositelj ne nalazi među osobama koje ovlaštenje za podnošenje ustavne tužbe temelje na ispunjavanju uvjeta određenih odredbom članka 59. st. 1. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 53/98, Broj 115/01,
Broj 115/02, Broj 95/98,
Broj 67/09, Broj 109/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE