PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-11-156-2734 NN 156/2004

• Prvostupanjski postupak započeo je 10. srpnja 1978. godine, tužbom protiv prednice podnositeljice radi utvrđenja nevaljalim darovnog ugovora.

Stranica 2004-11-156-2734 NN 156/2004

• Ustavna tužba podnesena je dana 30. siječnja 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno dvadeset i pet (25) godina, šest (6) mjeseci i dvadeset (20) dana.

Stranica 2004-11-156-2734 NN 156/2004

• Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio je na snagu dana 5. studenoga 1997. godine.

Stranica 2004-11-156-2734 NN 156/2004

• Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka 140. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje«, koja između ostalog propisuje:

Internet NN 156/2004
• Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (...) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita njegov slučaj.
Internet stranice NN 156/2004
• Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000. godine (dana proglašenja Promjena Ustava). Ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo.
Internet stranice NN 156/2004 • Ustavni sud je ocijenio da se u ovom slučaju pravno relevantnim razdobljem, sa stajališta povrede prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 30. siječnja 2004. godine (to jest do dana podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi šest (6) godina, dva (2) mjeseca i dvadest i pet (25) dana.
Internet stranice NN 156/2004 • Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od oko jedne godine i deset mjeseci, pri čemu je glavna rasprava bila zaključena 26. listopada 1998. godine, a presuda dostavljena strankama 28. rujna 1999. godine iz čega proizlazi da je sud presudu izrađivao kroz razdoblje dulje od jedanaest mjeseci. Zatim se postupak vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu u trajanju od oko jedne godine i pet mjeseci, a nakon što je taj sud ukinuo prvostupanjsku presudu postupak se ponovo vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od oko 5 mjeseci kada je taj sud tužbeni zahtjev odbacio. Zatim se postupak vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu u trajanju od oko jedne godine i pet mjeseci. Postupak se sada ponovo vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu kao sudom prvog stupnja.
Internet stranice NN 156/2004 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽENE U SUDSKOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 156/2004 • Prema utvrđenju Ustavnog suda podnositeljica svojim ponašanjem nije pridonijela duljini sudskog postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 156/2004 • Ustavni sud nalazi da se radi o postupku koji je činjenično složen jer je potrebno utvrditi opsežno činjenično stanje vezano uz duševno stanje darovatelja prije njegove smrti, te pitanja nasljeđivanja.
Informacije NN 156/2004 • 6. Ustavni sud utvrđuje da postupak u predmetu koji se sada vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-5022/04 traje preko dvadeset i pet godina. Iako u postupku, osim razdoblja u kojem je Općinski sud u Zagrebu nakon zaključenja glavne rasprave izrađivao presudu dulje od jedanaest mjeseci, nije bilo nekih većih zastoja, Ustavni sud nalazi da iznimna duljina cjelokupnog postupka nikako ne udovoljava zahtjevu učinkovitog suđenja u razumnom roku. Imajući u vidu navedene okolnosti kao i činjenicu da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Poslovne stranice NN 156/2004 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Pregledi NN 156/2004 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke.
Besplatno NN 156/2004 • 8. Odluka o objavi temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 156/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom O. L. iz Z., koju zastupa I. Š., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj dana 25. listopada 2004. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 156/2004 • II. Ukidaju se presuda Županijskog suda u Zadru broj: Gž-350/98 od 1. ožujka 2000. godine i presuda Općinskog suda u Zadru broj: P-572/92 od 4. svibnja 1998. godine.
Propis NN 156/2004 • III. Predmet se vraća Općinskom sudu u Zadru na ponovni postupak.
Propis NN 156/2004 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presudâ navedenih u toč. II. izreke. Presudom Županijskog suda u Zadru odbijena je žalba podnositeljice izjavljena protiv međupresude Općinskog suda u Zadru broj: P-572/92 od 4. svibnja 1998. godine, kojom je utvrđeno da tužena »C.« o. d.d. Z., F. Z., nije dužna podnositeljici isplatiti svotu osiguranja za štetu koja je prouzročena eksplozivnom napravom postavljenom od nepoznatog počinitelja na kući u K. dana 24./25. travnja 1992. godine.
Propis NN 156/2004 • 2. Podnositeljica smatra da su osporenim presudama povrijeđene odredbe članaka 3., 14. stavka 2., 15. i 26. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 75/08, Broj 114/04, Broj 70/95, Broj 12/07, Broj 18/05, Broj 152/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled