PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-06-102-1360 NN 102/2003

• »Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (...) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita njegov slučaj.«.

Stranica NN 102/2003

• Sukladno navedenom, pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). S druge strane, pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000., izmjenama članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 113/00). Iz navedenih razloga ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997., u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo ni kao konvencijsko ni kao ustavno.

Stranica NN 102/2003

• Ustavni sud je, u konkretnom slučaju, ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, smatra razdoblje od 3. ožujka 1998. (to jest, od dana podnošenja tužbe) do 14. veljače 2003. (to jest, do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja).

Stranica NN 102/2003

• Pregledom sudskog spisa predmeta utvrđeno je da sud nije učinkovito postupao od 11. svibnja 1999. do 4. ožujka 2003.

Internet NN 102/2003
• Podnositelj ustavne tužbe, kao tuženi u sudskom postupku nije pridonio duljini sudskog postupka.
Internet stranice NN 102/2003
• Iz spisa predmeta je razvidno da dosadašnji tijek sudskog postupka ukazuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj sudskoj stvari, jer je parnični postupak pokrenut radi naknade štete za čije utvrđivanje nije potrebno provesti obiman dokazni postupak ni vještačenja.
Internet stranice NN 102/2003 • U povodu isticanja nadležnog prvostupanjskog suda da nije mogao dobiti na uvid kazneni spis koji se nalazi u istom sudu, Ustavni sud utvrđuje da se pozivanje na organizacijske ili kadrovske probleme suda ne bi moglo smatrati opravdanim razlogom za nerazumno dugo trajanje sudskog postupka.
Internet stranice NN 102/2003 • Napominje se da je Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda izrijekom utvrdio da su države-ugovornice obvezne organizirati svoje pravne poretke na način koji omogućava sudovima da ispune zahtjeve propisane člankom 6. stavkom 1. Europske konvencije, opetovano ističući naročitu važnost tog zahtjeva za pravilno i uredno vođenje sudskih postupaka (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Bucholoz protiv Njemačke od 6. svibnja 1981., Guincho protiv Portugala od 10. srpnja 1984., Union Alimentaria Sanders SA od 7. srpnja 1989., Brigandi protiv Italije od 19. veljače 1991. i dr.).
Internet stranice NN 102/2003 • 6. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da je nerazumno dugim trajanjem sudskog postupka u konkretnom slučaju povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni, neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 102/2003 • 7. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti te posebno sveukupno vrijeme trajanja sudskog postupka u konkretnom slučaju, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 102/2003 • 8. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Informacije NN 102/2003 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja trajanja sudskog postupka i prije 5. studenoga 1997., što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
Poslovne stranice NN 102/2003 • Pri utvrđivanju visine naknade temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu i vrstu postupka o kojem se radi, njegovu hitnost, a napose značaj koji postupak ima za podnositelja, uz
Pregledi NN 102/2003 • Budući da je Ustavni sud ovlašten temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona u svakom pojedinom slučaju odrediti i rok za donošenje sudske odluke, na visinu naknade u konkretnom slučaju utjecala je i činjenica da je Općinskom sudu u Zagrebu određen kratak rok u kojem je taj sud dužan donijeti odluku u predmetu poslovni broj: Pn-1767/98, čime se na najdjelotvorniji način ostvaruje i svrha samog sudskog postupka.
Besplatno NN 102/2003 • Iznos pravične naknade, kojeg je podnositelj zahtijevao u ustavnoj tužbi, u dijelu koji prelazi utvrđenu svotu u točki III. izreke ove odluke, Sud je ocijenio neprimjerenim.
Glasnik NN 102/2003 • 9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 102/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Smiljko Sokol, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Petar Klarić, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o prijedlogu Jerka Padovana i dr. iz Vele Luke, za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti drugog propisa sa zakonom, na sjednici održanoj 21. svibnja 2003. godine, donio je
Propis NN 102/2003 • I. Pokreće se postupak za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom te se ukida točka 10. Odluke o ustanovljenju zajedničkih lovišta na području Županije dubrovačko-neretvanske (»Službeni glasnik Županije dubrovačko-neretvanske«, broj 3/96) u dijelu koji se odnosi na otočić Ošjak, kao sastavni dio lovišta broj 10. Vela Luka.
Propis NN 102/2003 • II. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama« i »Službenom glasniku Dubrovačko-neretvanske županije«.
Propis NN 102/2003 • 1. Podnositelji su podnijeli prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti sa zakonom točke 10. Odluke o ustanovljenju zajedničkih lovišta na području Županije dubrovačko-neretvanske (»Službeni glasnik Županije dubrovačko-neretvanske«, broj 3/96 - u daljnjem tekstu: Odluka).
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 43/05, Broj 135/99, Broj 108/95, Broj 38/05, Broj 7/09, Broj 38/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled