PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 61/2001 • Rečeni su članci bili povod Agenciji da, sukladno odluci Savjeta za zaštitu tržišnog natjecanja s 45. sjednice, održane 15. svibnja 2001., dopisom od 16. svibnja 2001. zatraži pisano očitovanje o istima od oba potpisnika sporazuma.
NN 61/2001 • Također, zatraženo je i očitovanje o tome postoji li, uz već sklopljeni Ugovor o kupoprodaji, i poseban ugovor koji regulira takvu kupnju, te, ukoliko postoji, dostava istoga Agenciji na ocjenu.
NN 61/2001 • Naime, Agencija je trebala utvrditi je li u predmetnom slučaju, eventualno, riječ o prešutnom dogovoru ili usklađenom djelovanju poduzetnika Ledo d.d. i Ine d.d., sukladno članku 6. točka 1. ZZTN, kojima su potpisnici ovog ugovora namjeravali podijeliti mjerodavno tržište.
NN 61/2001 • U dopisu poduzetnika Ledo d.d., zaprimljenom u Agenciji 31. svibnja 2001. navodi se, u bitnome, cit.:
NN 61/2001 • .»… da medijska izvješća i napisi u tiskovinama ne odražavaju pravi odnos Ine d.d. i Leda d.d., te da autori teksta ne razumiju temu o kojoj pišu.
NN 61/2001 • Nije točno da je Mislav Galić izjavio da će, sklapanjem ovog ugovora, Ledo d.d. kupovati gorivo samo od Ine d.d., a kao dokaz priloženi su preslici računa iz kojih je vidljivo da Ledo d.d. kupuje gorivo i na benzinskim postajama drugih poduzetnika.
NN 61/2001 • Također se navodi da Ledo d.d. najveću količinu goriva kupuje na benzinskim postajama Ine d.d. zbog rasprostranjenosti mreže Ine d.d. na cjelokupnom području Republike Hrvatske, ali i u inozemstvu, te međusobnim dobrim poslovnim odnosima«.
NN 61/2001 • Uvidom u račune kupljenom gorivu, koje je poduzetnik Ledo d.d. dostavio Agenciji, a koji su trebali poslužiti kao dokaz navoda Leda d.d. da nema prešutnog dogovora o podjeli mjerodavnog tržišta između navedenih ugovornih strana, Agencija je utvrdila da je riječ o preslikama sedam (7) izdanih računa, učinjenih u razdoblju od 9. siječnja do 21. veljače 2001., dakle u razdoblju prije sklapanja rečenog Ugovora, te da isti ne mogu služiti kao dokaz tvrdnjama Leda d.d.
NN 61/2001 • Agencija je 11. lipnja 2001. zaprimila pisano očitovanje i poduzetnika Ine d.d. u kojem se navodi da, osim rečenog Ugovora o kupoprodaji, ne postoji drugi ugovor kojim se Ledo d.d. obvezuje kupovati naftne derivate samo od INE d.d. te da, prema saznanjima Ine d.d., Ledo d.d. kupuje naftne derivate i od drugih pravnih osoba.
NN 61/2001 • Savjet za zaštitu tržišnog natjecanja (dalje: Savjet), sukladno odredbi članka 30. stavak 2. točka 1. i stavka 2. ZZTN, na 46. sjednici, održanoj 12. lipnja 2001., ocijenio je da su poduzetnici Ledo d.d. i Ina d.d. sklapanjem Ugovora o kupoprodaji narušili slobodno tržišno natjecanje na tržištu prodaje sladoleda na benzinskim postajama Ine d.d.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 61/2001 • Naime, riječ je sporazumu kojemu je cilj, posljedica ili mogući učinak ograničavanje ili sprečavanje slobodnog tržišnog natjecanja podjelom tržišta, odnosno izvora nabave roba, te ograničavanje pristupa tržištu, odnosno isključivanje s tržišta poduzetnika koji nisu sudionici sporazuma.
NN 61/2001 • Takvi sporazumi su, sukladno odredbi članka 7. stavak 1. točke 2. i 6. zabranjeni, te sukladno stavku 2. istog članka ZZTN, ex lege ništavi.
NN 61/2001 • Ovim ugovorom, također, Ina d.d. i Ledo d.d. ne unaprađuju tržišno natjecanje, već koristeći vladajući položaj, sprečavaju slobodno natjecanje na tržištu, sukladno članku 20. točka 9. ZZTN.
NN 61/2001 • Slijedom iznijetog, Savjet je potvrdio odluku Agencije, te je odredbe stavaka 2. i 4. članka 6. Ugovora o kupoprodaji, navedene u točki 2. izreke ovog rješenja, ocijenio ništavima, promatrajući položaj oba poduzetnika na mjerodavnom tržištu, te uzevši u obzir da rečeni Ugovor, osim pogodnosti za ugovorne strane, ne nudi nikakve pogodnosti niti za druge proizvođače koji imaju interes da njihovu robu distribuira poduzetnik Ina d.d., niti za potrošače, jer iste ograničava u izboru sladoleda na benzinskim postajama Ine d.d.
NN 61/2001 • Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u točki 2. izreke ovog rješenja.
NN 61/2001 • Također, praksa u drugim europskim državama pokazuje da je prednost prisustvo najmanje dva proizvođača sladoleda na benzinskim postajama, jer se na taj način širim asortimanom roba privlače kupci te osigurava konkurentnost cijena proizvođača sladoleda.
NN 61/2001 • III. Budući da su odredbe Ugovora o kupoprodaji, naznačene u točki 2. izreke ovoga rješenja ocijenjene ništavima, sukladno odredbi članka 35. stavak 2. ZZTN, nalaže se ugovornim stranama da ništave odredbe brišu i u roku od trideset (30) dana od dana dostave ovog rješenja Agenciji dostave dokaz o izvršenju navedenog naloga.
NN 61/2001 • IV. Ukoliko ugovorne strane iz točke 1. izreke ovoga rješenja ugovore nove odredbe u Ugovoru o kupoprodaji, navedenom u točki 1. izreke ovoga rješenja, novi ugovor i/ili dodatak ugovoru potrebno je dostaviti Agenciji na ocjenu, kako je navedeno u točki 4. izreke ovoga rješenja.
NN 61/2001 • Nepostupanje po ovom rješenju, koje je konačno u pravnom postupku, imat će za posljedicu poduzimanje radnji radi primjene kaznenih odredbi iz članka 40. stavak 1. točka 4. ZZTN na ugovorne strane, te poduzimanje radnji radi primjene kaznenih odredbi iz članka 40. stavak 2. ZZTN na njihove odgovorne osobe.
NN 61/2001 • V. Sukladno članku 37.a stavak 1. ZZTN, rješenja donesena prema odredbama članaka 35. i 36. ZZTN, bit će objavljena u »Narodnim novinama«, te je odlučeno kao u točki 5. izreke ovog rješenja.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 184/03, Broj 178/04,
Broj 7/07, Broj 20/91,
Broj 134/08, Broj 16/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE