PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-02-24-711 NN 24/2004

• Slijedom iznijetoga, podnositelj cijeni da je u predmetnoj pravnoj situaciji, propustivši donijeti svoju rješidbu u razumnom roku, Općinski sud u Rabu povrijedio odredbe članka 6. stavka 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Rim, 4. studenoga 1950. godine, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97, 6/99 – pročišćni tekst i 8/99 – ispravak). Navedenom odredbom, između ostaloga, propisano je da, radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi, svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud pravično, (javno) i u razumnom roku ispita njegov slučaj.

Stranica NN 24/2004

• Načelo pravičnog suđenja sadržano je i u članku 29. stavku 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine, broj 41/01-pročišćeni tekst, 55/01 – ispravak, u daljnjem tekstu: Ustav), koji glasi:

Stranica NN 24/2004

• »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...)«.

Stranica NN 24/2004

• Podnositelj smatra da su nerazumno dugim postupanjem nadležnog suda u konkretnom slučaju povrijeđene i ustavne odredbe sadržane u članku 3., članku 14. stavku 2., članku 26., članku 48. stavku 1. i članku 140. Ustava.

Internet NN 24/2004
• Zaključno, podnositelj zahtijeva da Ustavni sud naloži Općinskom sudu u Rabu donošenje prvostupanjske rješidbe u najkraćem mogućem roku. Ujedno, podnositelj od Ustavnog suda zahtijeva i dosuđivanje primjerene naknade u iznosu od 43.800,00 kuna zbog povrede njegovih ustavnih prava, a koje je Općinski sud u Rabu prouzročio kada o pravima i obvezama podnositelja nije odlučio u razumnom roku.
Internet stranice NN 24/2004
• 4. Na temelju članka 69. stavka 1. točke 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud zatražio je od Općinskog suda u Rabu izjasniti se o navodima ustavne tužbe.
Internet stranice NN 24/2004 • Iz očitovanja je nadalje razvidno da je u konkretnom slučaju nadležni sud donio rješenje broj: R.I.25/98 od 1. lipnja 2000. godine. Uvidom u navedeno rješenje utvrđeno je da se u točki I. izreke međa između spornih nekretnina uređuje »prema zadnjem mirnom posjedu« (u rješenju detaljno opisano), a da se u točki II. izreke stranke upućuju na pokretanje parnice radi dokazivanja jačeg prava na međašnoj površini (u rješenju detaljno opisanoj), ali »najdulje za šest mjeseci od dana pravomoćnosti ovog rješenja donesenog u postupku za uređenje međe«.
Internet stranice NN 24/2004 • »Ustavni sud će rješenjem odbaciti ustavnu tužbu: ako nije nadležan; ako je ustavna tužba nepravodobna, nepotpuna, nerazumljiva ili nedopuštena. Tužba je nedopuštena: ako nije iscrpljen dopušteni pravni put, odnosno ako podnositelj tužbe u prethodnom postupku nije koristio dopušteno pravno sredstvo, osim iznimke predviđene u članku 62. ovoga Ustavnog zakona, ako je tužbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za njezino podnošenje, te ako je tužbu podnijela pravna osoba koja ne može biti nositelj ustavnih prava.«
Internet stranice NN 24/2004 • 6. Uvidom u dokumentaciju koju je Općinski sud u Rabu dostavio u privitku svog odgovora, a poglavito uvidom u rješenje, broj: R.I.25/98 od 1. lipnja 2000. godine, tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da navodi podnositelja, sadržani u ustavnoj tužbi, ne odgovaraju stvarnom stanju spisa.
Internet stranice NN 24/2004 • Podnositelj ustavne tužbe nije stranka u postupku u vezi s kojim je tražena ustavnosudska zaštita. Stoga, podnositelj nije aktivno legitimiran za podnošenje ustavne tužbe na temelju odredbe članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 24/2004 • 7. Slijedom svega navedenoga, na temelju odredaba članaka 72. Ustavnog zakona, riješeno kao u točki I. izreke.
Informacije NN 24/2004 • Točka II. izreke utemeljena je na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 24/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Jasna Omejec i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, rješavajući o ustavnoj tužbi
Pregledi NN 24/2004 • 1. Podnositelj je 31. siječnja 2003. podnio ustavnu tužbu na temelju ovlaštenja iz članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), smatrajući da nadležna tijela sudbene vlasti, odlučujući o njegovim pravima i obvezama, nisu donijela odluku u razumnom roku. Zbog nedonošenja odluke u razumnom roku od strane nadležnih sudova, podnositelj smatra da su u konkretnom slučaju povrijeđene ustavne odredbe propisane člancima 26., 29. i 35. Ustava Republike Hrvatske.
Besplatno NN 24/2004 • 2. Ustavna tužba podnositelja podnijeta je u vezi s kaznenim postupkom koji se vodi protiv A. B., a radi počinjenja kaznenog djela ubojstva u pokušaju, djela koje je opisano i kažnjivo po članku 34. stavku 1. Kaznenog zakona (»Narodne novine«, broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00 i 51/01).
Glasnik NN 24/2004 • U predmetnom postupku, okrivljenik je nepravomoćnom presudom Županijskog suda u Splitu, broj: K-14/98 od 27. svibnja 2002. godine, oglašen krivim te mu je izrečena kazna zatvora od (1) godine. Prema navodima iz tužbe, predmet se po žalbi okrivljenika nalazi pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske.
Propis NN 24/2004 • 3. Obrazlažući ustavnu tužbu, podnositelj navodi da kazneni postupak (u kojem podnositelj ima svojstvo oštećenika) protiv okrivljenika traje već 21 godinu i da još uvijek nije dovršen. Navodi da je protiv okrivljenika podnio tužbeni zahtjev za naknadu štete koji, po odluci suda, čeka ishod kaznenog postupka, kao prejudicijelnog pitanja.
Propis NN 24/2004 • 4. Zaključno, predlaže ovom Sudu donošenje odluke kojom će se Vrhovnom sudu Republike Hrvatske odrediti rok od dva mjeseca, od dana objave odluke Ustavnog suda, u kojem mora meritorno odlučiti o pravnom lijeku okrivljenika, podnesenom protiv presude Županijskog suda u Splitu, te određivanje primjerene naknade u iznosu od 100.000,00 kn zbog štete koju trpi uslijed »neustavnog postupanja pravosudnih tijela«.
Propis NN 24/2004 • 5. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« – pročišćeni tekst, broj 41/01), propisano je:
Propis NN 24/2004 • »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.«.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 35/04, Broj 80/04, Broj 127/98, Broj 75/08, Broj 136/03, Broj 12/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled