PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-10-156-2246 NN 156/2003

• Smatra da su, obzirom na okolnost da o njegovim pravima i obvezama sud nije odlučio u razumnom roku, ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 63. Ustavnog zakona te da su mu uslijed navedenog povrijeđena ustavna prava propisana odredbama članka 26. i članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica NN 156/2003

• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:

Stranica NN 156/2003

• – dana 5. kolovoza 1980. godine J. V. kao predlagateljica pokrenula je pred Općinskim sudom u Otočcu izvanparnični postupak radi brisanja zadružnog svojstva na nekretninama bivše K. zadruge kbr. 158/26 iz R. K., protiv protustranaka među kojima je i S. K., majka podnositelja ustavne tužbe, a koji postupak je vođen pod brojem Rz-10/80,

Stranica NN 156/2003

• – protiv navedenog rješenja protustranke N. J. i D. J. izjavili su žalbu i drugostupanjski Okružni sud u Gospiću rješenjem, broj: Gž-89/89-2 od 27 veljače 1989. godine ukinuo je prvostupanjsko rješenje i predmet vratio Općinskom sudu u Otočcu na ponovni postupak, a koji je zaprimljen u Općinskom sudu u Otočcu 9. ožujka 1989. godine,

Internet NN 156/2003
• – dana 25. lipnja 1991. godine održano je ročište na koje je pristupio samo podnositelj ustavne tužbe kao protustranka koji je ujedno zastupao i svog brata N. J., dok za predlagatelja dostava poziva nije obavljena uz napomenu da je na označenoj adresi u S. nepoznat, te je riješeno da će se izvršiti provjera boravišta i adrese za predlagatelja i nakon toga odlučiti o novom ročištu,
Internet stranice NN 156/2003
• 3. Na temelju članka 69. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud zat ražio je dana 31. siječnja 2003. godine od Općinskog suda u Zagrebu da se izjasni o navodima ustavne tužbe.
Internet stranice NN 156/2003 • Općinski sud u Otočcu dostavio je preslik spisa i opširno očitovanje, broj: 10-Su-21/03-3 od 28. veljače 2003. godine.
Internet stranice NN 156/2003 • U očitovanju opisuje se kronologija rada na način opisan u točki 2. obrazloženja ove odluke, te navodi da su do donošenja prvostupanjskog rješenja poduzimane sve procesne radnje, zakazivana ročišta, provedeni potrebni dokazi, međutim da je evidentan zastoj u postupanju suda, a nakon toga i prekid rada na predmetu, nakon ukidanja prvostupanjskog rješenja po višem sudu. Do toga je došlo iz razloga što su svi prvobitno označeni sudionici u postupku u međuvremenu umrli, a njihovi procesnopravni sljednici nisu utvrđeni ili sudu nisu poznati, odnosno nisu pravodobno utvrđene njihove adrese stanovanja. Dalje se ističe složenost predmeta u izvanparničnom postupku radi brisanja združenog svojstva bivših kućnih zadruga na nekretninama u dijelu koji se odnosi na utvrđivanje odlučnih činjenica koje su uglavnom nastale u davnoj prošlosti. Ističe se da nije izgrađena sudska praksa u postupanju i primjeni pravnih pravila za utvrđivanje ovlaštenika na imovini bivših kućnih zadruga, što u bitnome otežava vođenje postupka i donošenja odluke.
Internet stranice NN 156/2003 • 4. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) propisano je:
Internet stranice NN 156/2003 • »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 156/2003 • »(1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
Informacije NN 156/2003 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
Poslovne stranice NN 156/2003 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se ispl
Pregledi NN 156/2003 • 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
Besplatno NN 156/2003 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i dostavljenog očitovanja Općinskog suda u Otočcu, Ustavni sud utvrdio je da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 156/2003 • Prvostupanjski izvanparnični postupak započeo je 5. kolovoza 1980. godine, podnošenjem prijedloga Općinskom sudu u Otočcu. Buduću da je ustavna tužba podnijeta 10. listopada 2002. godine, a do tog dana sudski postupak nije bio okončan, Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvadeset dvije (22) godine, dva (2) mjeseca i pet (5) dana.
Propis NN 156/2003 • Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« - Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 - pročišćeni tekst i 8/99 - ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio je na snagu dana 5. studenoga 1997. godine.
Propis NN 156/2003 • Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka 134. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 56/90), dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje« koja, između ostaloga, propisuje:
Propis NN 156/2003 • »Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (...) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita njegov slučaj.«.
Propis NN 156/2003 • Sukladno navedenom, konvencijsko pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997.). S druge strane, pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku utvrđeno je ustavnim pravom u Republici Hrvatskoj 9. studenoga 2000. godine, izmjenama članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 113/00). Iz navedenih razloga ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo ni kao konvencijsko ni kao ustavno.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 86/00, Broj 37/07, Broj 130/06, Broj 106/93, Broj 114/08, Broj 63/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled