PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-10-156-2246 NN 156/2003

• Ustavni sud je, u konkretnom slučaju, ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem za povredu prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine, dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije do 10. listopada 2002. godine, dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja, što ukupno iznosi četiri (4) godine, jedanaest (11) mjeseci i pet (5) dana.

Stranica NN 156/2003

• Ustavni sud je utvrdio da u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, Općinski sud u Otočcu nije poduzeo niti jednu radnju u postupku (zadnje ročište održano je 25. lipnja 1991. godine).

Stranica NN 156/2003

• Radi se, dakle, o razdoblju potpune neaktivnosti nadležnog suda u izvanparničnom postupku prvog stupnja.

Stranica NN 156/2003

• 5.3. POSTUPNJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)

Internet NN 156/2003
• Podnositelj ustavne tužbe, kao protustranka u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, svojim je ponašanjem i radnjama pokušao ubrzati postupak i donošenje rješenja. Podnositelj je 6. rujna 2000. godine usmeno izvijestio sud o svojim saznanjima o prebivalištu i adresama pojedinih sudionika postupka (sačinjena je službena bilješka suda), a podneskom od 9. listipada 2000. godine predlažio je nastavak izvanparničnog postupka, a nakon pokretanje postupka i postavljanja odsutnim strankama staratelja za poseban slučaj.
Internet stranice NN 156/2003
• Razvrgnuće zadružne imovine na nekretninama bivše kućne zadruge po svojoj je pravnoj prirodi izvanparnični postupak. Pretpostavka za vođenje postupka je nespornost činjenica na kojima se temelje prava sudionika u postupku. Ako te činjenice postanu sporne, sud prekida postupak i stranke upućuje u parnicu. Stoga, Ustavni sud ocjenjuje da predmetni postupak nema obilježja složenosti koja bi mogla opravdati dugotrajnost postupka.
Internet stranice NN 156/2003 • Isto tako, polazeći od činjenice da je u konkretnom slučaju postupak pokrenut 1980. godine, a od 1989. godine, kada je u žalbenom postupku ukinuto prvostupanjsko rješenje i predmet vraćan na ponovni postupak, se nalazi u postupku pred sudom prvog stupnja koji nije poduzimao odgovarajuće radnju u postupku, Ustavni sud nije niti s tog osnova našao okolnosti koje bi u dosadašnjem tijeku postupka ukazivale na složenost sudskog postupka, a koje bi opravdale postupanja u konkretnom sudskom predmetu preko 22 godine.
Internet stranice NN 156/2003 • 5.5. DRUGE OKOLNOSTI OD UTJECAJA NA DULJINU SUDSKOG POSTUPKA
Internet stranice NN 156/2003 • Ustavni sud nije našao drugih okolnosti koje su bile od utjecaja na duljinu sudskog postupka.
Internet stranice NN 156/2003 • 6. Imajući u vidu navedene činjenice i okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da je trajanjem izvanparničnog postupka preko dvadest dvije godine podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 156/2003 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Informacije NN 156/2003 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Poslovne stranice NN 156/2003 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prij
Pregledi NN 156/2003 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Besplatno NN 156/2003 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 156/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, rješavajući o ustavnoj tužbi Z. P. iz T., na sjednici održanoj 12. rujna 2003. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 156/2003 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu na temelju odredbi članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), u dijelu koji se odnosi na nedonošenje odluke suda u razumnom roku.
Propis NN 156/2003 • U ustavnoj tužbi podnositelj (ovrhovoditelj) ističe da je od 1991. godine pred Općinskim sudom u Šibeniku u tijeku ovršni postupak, broj: I-627/91, radi ovrhe sudske nagodbe, koji do dana podnošenja ustavne tužbe nije dovršen.
Propis NN 156/2003 • Predlaže da Ustavni sud donese odluku kojom će Općinskom sudu u Šibeniku odrediti rok za donošenje odluke u predmetu broj: I-627/91, i odrediti primjerenu naknadu zbog povrede podnositeljevog ustavnog prava propisanog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 156/2003 • Ne postoje pretpostavke za postupanje Ustavnog suda u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 61/01, Broj 86/92, Broj 10/96, Broj 2/07, Broj 95/06, Broj 89/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled