PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 34/1998 • Stajalište je ovog Suda da se ustavne odredbe članaka 18. i 19. ne ostvaruju bez obrazloženja u rješenjima upravnih tijela. Samo se putem obrazloženja utvrđuje da li se je upravno tijelo vodilo načelom zakonitosti i ujedno postupalo tako da u vođenju postupka i u odlučivanju stranci omogući da što lakše zaštiti svoja prava; i dalje, ustavno pravo na žalbu, odnosno drugu pravnu zaštitu, može se učinkovito ostvarivati samo ako tijelo, koje je donijelo rješenje, navede razloge za to rješenje. Dakle, akt o umirovljenju podnositelja ustavne tužbe bio je nesuglasan Ustavu u vrijeme kad je bio donesen.
NN 34/1998 • Upravni sud Republike Hrvatske, ocjenjujući zakonitost osporenog rješenja, svojom je presudom pokušao otkloniti njegove nedostatke i navesti već citirane razloge zbog kojih je rješenje ostavio na snazi. Međutim, takva utvrđenja Upravnog suda nisu izvršena u skladu s odredbom članka 39. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", br. 53/91, 9/92, 77/92) te je time povrijeđeno i ustavno načelo prema kojem sudovi sude na temelju Ustava i zakona, sadržano u članku 115. stavku 3. Ustava.
NN 34/1998 • Polazeći od navedenog, ovaj Sud je utvrdio da podnositelju jesu povrijeđena ustavna prava navedena u ustavnoj tužbi.
NN 34/1998 • Ova se odluka temelji na odredbama članka 19. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 13/91) te na odredbama članaka 59. i 60. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 29/94), a njezina objava na odredbi članka 20. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 34/1998 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i
NN 34/1998 • Ustavnom tužbom od 4. studenoga 1994. godine, podnositelj je pokrenuo ustavnosudski postupak u svezi s presudom Županijskog suda u Z., broj: Gž-2957/1994-2 od 19. srpnja 1994. godine.
NN 34/1998 • Odlučujući povodom navedene ustavne tužbe, Sud je rješenjem, broj: U-III-891/1994 od 8. veljače 1995. godine, tužbu podnositelja odbacio kao nedopuštenu. Ovakvu odluku Sud je donio na temelju odredbi članka 28. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 13/91), a iz razloga što je tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno kako je podnositelj istovremeno uz ustavnu tužbu izjavio u konkretnom slučaju i reviziju, cijeneći ujedno predmetnu reviziju dopuštenom.
NN 34/1998 • Vrhovni sud Republike Hrvatske svojim rješenjem, broj: Rev 2069/1995-2 od 7. prosinca 1995. godine, temeljem odredbi članka 382. stavka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91 i 91/92), a uslijed premale vrijednosti tužbenog zahtjeva, odbacio je reviziju podnositelja kao nedopuštenu.
NN 34/1998 • Dana 11. ožujka 1996. godine, a po primitku rješenja Vrhovnog suda kojim je izjavljena revizija odbačena kao nedopuštena, podnositelj je podneskom zatražio pružanje ustavnosudske zaštite na temelju ranije podnijete ustavne tužbe, držeći razvidnim kako je njegova ustavna tužba od 4. studenoga 1994. godine bila pravodobna i dopuštena.
NN 34/1998 • Prihvaćajući danu argumentaciju podnositelja, a na temelju stajališta kako bi u konkretnom slučaju bio neprimjereno podnositelju uskratiti ustavnosudsku zaštitu striktnom primjenom odredbi članka 29. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, kojima se uređuje pravodobnost kao procesnopravna pretpostavka za odlučivanje, Sud smatra ustavnu tužbu od 4. studenoga 1994. godine, podnesenu u svezi osporavane presude Županijskog suda u Z., broj: Gž-2957/1994-2 od 19. srpnja 1994. godine, dopuštenom.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 34/1998 • Osporavanom presudom odbijena je kao neosnovana žalba podnositelja, izjavljena protiv presude Općinskog suda u Z., broj: P-5039/92 od 10. lipnja 1993. godine. Navedenom prvostupanjskom presudom utvrđeno je da je sada pokojni L. M., svojom oporukom od 24. studenoga 1982. godine, koja nije u koliziji s kasnijom oporukom od 26. prosinca 1984. godine, imenovao i odredio legatarom tužiteljicu J. J. iz M., V. O. broj 3 te odredio legatom sve što posjeduje i sve što je deponirano kod Schweizerischer Bankverein Zürich; nadalje sve što posjeduje i sve što je dponirano kod Dresdner Bank München, kao i sredstva deponirana na tekućem bankarskom računu br. 233191. Slijedom ovakvih utvrđenja, podnositelj je obvezan priznati i dozvoliti uručenje legata tužiteljici prema rješenju Općinskog suda u Z., donesenom u ostavinskom postupku br. O-1656/86 od 24. travnja 1986. godine, uz naknadu parničnog troška.
NN 34/1998 • Osporavanom presudom, prema mišljenju podnositelja, a uslijed nezakonitog postupanja sudova, povrijeđena su ustavna prava iz članka 19., članka 20., članka 28., članka 29. i članka 48. Ustava. Člankom 19. Ustava jamči se utemeljenost na zakonu akata državne uprave, kao i sudska kontrola tih akata. Članak 20. Ustava utvrđuje osobnu odgovornost osoba koje se ogriješe o odredbe Ustava o temeljnim slobodama i pravima čovjeka. Nadalje, članak 28. Ustava određuje kako je svatko nedužan dok mu se pravomoćnom sudskom presudom ne utvrdi krivnja, dok članak 29. jamči strankama pravo na pravičan postupak pred sudovima i drugim državnim tijelima. Člankom 48. Ustava jamči se pravo vlasništva i pravo nasljeđivanja.
NN 34/1998 • Tijekom parničnog postupka pred sudovima utvrđeno je kako je potraživanje tužiteljice temeljeno na oporučnom raspolaganju ostavitelja, koje nije u koliziji s njegovim ostalim kasnijim oporučnim raspolaganjima, te da određivanje tužiteljice kao singularnog sukcesora ostavitelja nije u suprotnosti s odredbama članka 106. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", br. 52/78). Nadalje, utvrdivši da je upravo prava volja ostavitelja bila određivanje legata u korist tužiteljice, sudovi su cijenili predmetni tužbeni zahtjev u cijelosti osnovanim.
NN 34/1998 • Na osnovi činjeničnog stanja utvrđenog u parničnom postupku te na temelju u tom postupku primijenjenog materijalnog prava, a s obzirom na navode podnositelja sadržane u ustavnoj tužbi, utvrđeno je kako su nadležni sudovi osporavane presude donijeli na temelju zakona i u zakonom predviđenom postupku.
NN 34/1998 • Podnositelj neosnovano u ustavnoj tužbi upućuje na postojanje povrede u uvodu navedenih ustavnih prava. Zakonito postupanje sudova, u konkretnoj pravnoj situaciji, ne može si uzeti kao temelj njihove povrede.
NN 34/1998 • Slijedom iznijetog, a utvrdivši nepostojanje povrede ustavnih prava iz članka 19., članka 20., članka 28., članka 29. i članka 48. Ustava, odlučeno je kao u izreci.
NN 34/1998 • Ova odluka temelji se na odredbama članka 59. i članka 61. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 29/94).
NN 34/1998 • Objava ove odluke temelji se na odredbama članka 20. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 34/1998 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, odlučujući o prijedlogu poduzeća "Luka Rijeka" za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti drugog propisa sa zakonom, na sjednici održanoj dana 4. ožujka 1998. godine, donio je slijedeće
NN 34/1998 • 1. Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti odredbi članka 1. Pravilnika o izmjenama Pravilnika o obračunavanju i plaćanju naknade za zaštitu voda ("Narodne novine", br. 21/96) sa zakonom.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 68/01, Broj 92/08,
Broj 149/05, Broj 78/01,
Broj 89/07, Broj 69/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE