PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-09-136-2411 NN 136/2004

• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkom I. izreke ove odluke.

Stranica 2004-09-136-2411 NN 136/2004

• 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama II. i III. izreke odluke.

Stranica 2004-09-136-2411 NN 136/2004

• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakoga pojedinog slučaja.

Stranica 2004-09-136-2411 NN 136/2004

• Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

Internet NN 136/2004
• 8. Objava ove odluke (točka IV. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 136/2004
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi B. B. iz S., S., na sjednici održanoj 17. rujna 2004., jednoglasno je donio
Internet stranice NN 136/2004 • II. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, B. B. iz S., S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.600,00 kn.
Internet stranice NN 136/2004 • III. Naknada iz točke II. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja za njezinu isplatu Ministarstvu financija Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 136/2004 • 1. Ustavna tužba podnesena je 31. ožujka 2004., temeljem odredaba članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon). Podnositelj smatra da postupak, koji je tužbom Općinskom sudu u Sinju pokrenuo 2. veljače 1996. traje preko razumnog roka, jer je protiv presude donesene 27. listopada 2000. tuženik podnio žalbu u povodu koje od Županijskog suda u Splitu još nije obaviješten o ishodu tog žalbenog postupka, čime mu je povrijeđeno pravo na pošteno suđenje u razumnom roku iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 136/2004 • Podnositelj predlaže usvojiti ustavnu tužbu i odrediti mu primjerenu naknadu u iznosu od 15.000,00 kn.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 136/2004 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog u članku 29. stavku 1. Ustava:
Informacije NN 136/2004 • – podnositelj je tužbom podnesenom 2. veljače 1996. pred Općinskim sudom u Sinju, pokrenuo postupak radi naknade štete nastale na njegovom mobiliziranom teretnom motornom vozilu, a predmet se vodio pod brojem: P-66/96;
Poslovne stranice NN 136/2004 • – prva rasprava održana je 13. ožujka 1996. na kojoj je riješeno da podnositelj dostavi sudu određene dokaze vezane uz predmetno vozilo;
Pregledi NN 136/2004 • – sljedeća rasprava održana je 20. svibnja 1996., na kojoj je riješeno da se podnositelj sasluša kao stranka, pa je sljedeće ročište zakazano za 10. lipnja 1996.;
Besplatno NN 136/2004 • – na raspravi održanoj 10. lipnja 1996. saslušan je podnositelj i riješeno je da se provede tehničko vještačenje predmetnog vozila;
Glasnik NN 136/2004 • – sljedeća rasprava održana je 19. lipnja 1998., na kojoj je tuženiku određen rok od 15 dana radi očitovanja na nalaz i mišljenje vještaka, a sljedeće ročište zakazano je za 27. kolovoza 1998.;
Propis NN 136/2004 • – na raspravi održanoj 27. kolovoza 1998. prihvaćen je prijedlog tuženika za dodjelu roka od 30 dana radi njegovog očitovanja na nalaz i mišljenje vještaka i precizirani tužbeni zahtjev, pa je ročište odgođeno, a sljedeće je zakazano za 14. listopada 1998.;
Propis NN 136/2004 • – na raspravi održanoj 14. listopada 1998. dovršeno je raspravljanje i donesena je presuda broj: P-66/96, protiv koje je tuženik izjavio žalbu, o kojoj je Županijski sud u Splitu donio 18. svibnja 2000. rješenje broj: Gž-2400/98, kojim je ukinuo prvostupanjsku presudu od 14. listopada 1998. i predmet vratio Općinskom sudu u Sinju na ponovno suđenje;
Propis NN 136/2004 • – u ponovnom suđenju, rasprava pred Općinskim sudom u Sinju održana je 22. rujna 2000., a predmet se vodi pod novim brojem: P-307/00; to ročište je odgođeno radi izvođenja daljnjih dokaza za 20. listopada 2000.;
Propis NN 136/2004 • – na raspravi održanoj 20. listopada 2000. riješeno je da se pozove novi svjedok te je sljedeće ročište zakazano za 27. listopada 2000.;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 12/92, Broj 42/07, Broj 73/08, Broj 157/04, Broj 146/05, Broj 71/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled