PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2002-01-3-125 NN 3/2002

• Stoga, ne postoji u takvom slučaju mogućnost donošenja akta bilo kakvog sadržaja drugačijeg od onog kakav je u konkretnom slučaju i donesen.

Stranica NN 3/2002

• 4. Slijedom izloženog, Ustavni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je osporavano rješenje Državnog sudbenog vijeća utemeljeno na mjerodavnim odredbama Ustava, da nije došlo do povrede prava zaposlenika u svezi s radom iz članka 55. Ustava, kao niti prava na socijalnu sigurnost zaposlenih i članova njihovih obitelji iz članka 56. Ustava, na koje podnositeljica žalbom ukazuje, te da je podnesena žalba neosnovana.

Stranica NN 3/2002

• Stoga je, a na temelju odredaba članka 122. stavka 4. i 6. Ustava Republike Hrvatske, donesena odluka kao u izreci.

Stranica NN 3/2002

• 5. Odluka o objavi (točka II. izreke) temelji se na odredbi članka 28. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99).

Internet NN 3/2002
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću petorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku vođenom u povodu ustavne tužbe M. B. J. iz B., koju zastupa D. K., odvjetnik iz O., na sjednici Vijeća održanoj dana 19. prosinca 2001. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 3/2002
• 1. Pravodobna i dopuštena ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u O., broj: Gž-767/01 od 29. ožujka 2001. godine, kojom je odbijena žalba podnositeljice podnijeta protiv presude Općinskog suda u O., broj: P-2479/00 od 17. siječnja 2001. godine. Tom presudom odbijen je tužbeni zahtjev podnositeljice kojim je tražila isplatu dospjelih, a neisplaćenih mirovina za razdoblje od 1. kolovoza 1991. godine do 31. srpnja 1997. godine sa zakonskim zateznim kamatama.
Propis NN 3/2002 • 2. Podnositeljica smatra da su joj osporavanim presudama povrijeđeni ustavno načelo iz članka 26. i temeljne odredbe iz članka 117. stavka 3. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 3/2002 • Navedene povrede obrazlaže neprovođenjem predloženih dokaza u provedenom parničnom postupku, te navodi da je sud pogrešno, kao jedini dokaz, uzeo rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe V., a koje da ne može biti dokaz u konkretnom parničnom postupku. Smatra da o činjenicama koje se dokazuju ispravama, kada su u pitanju rješidbe upravnih tijela ili tijela s javnim ovlastima, može svjedočiti samo izreka odluke, a ne i njezino obrazloženje.
Propis NN 3/2002 • 3. Prvostupanjski sud je odbio tužbeni zahtjev podnositeljice, jer je ocijenio da je nespornim tijekom provedenog upravnog postupka utvrđeno da je podnositeljica za vrijeme boravka na okupiranom dijelu područja Republike Hrvatske primala mirovinu od tzv. »parafonda«, a akt na temelju kojeg je podnositeljica primala mirovinu u spornom periodu konvalidiran je sukladno odredbama Zakona o konvalidaciji (»Narodne novine«, broj 104/97). Sud je utvrdio nespornim da je podnositeljici rješenjem upravnog tijela od 9. kolovoza 1999. godine utvrđena obustava prava na isplatu obiteljske mirovine. Istim rješenjem je odbijen njezin zahtjev za isplatu starosne mirovine za razdoblje od 1. rujna 1991. do 30. lipnja 1997. godine iz razloga što je za to razdoblje primala mirovinu od tzv. »parafonda«. Protiv navedenog rješenja podnositeljica nije pokrenula upravni spor, tako da je to rješenje postalo i konačno i pravomoćno.
Propis NN 3/2002 • Potvrđujući presudu suda prvog stupnja, drugostupanjski sud, između ostalog, ističe da o pravu podnositeljice na mirovinu ne može odlučivati sud, budući da se radi o upravnoj stvari o kojoj može odlučivati samo nadležno tijelo uprave.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 3/2002 • 4. Na temelju uvida u spis predmeta i mjerodavne propise za konkretni slučaj, Ustavni sud je utvrdio da su sudovi osporavane odluke donijeli u postupcima provedenim prema odredbama Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92 i 112/99, u daljnjem tekstu: ZPP) dajući pritom za svoje odluke jasne i argumentirane razloge.
Propis NN 3/2002 • U predmetnoj parnici nije odlučivano o pravu podnositeljice na mirovinu, već o zahtjevu za isplatu dospjelog točno određenog iznosa mirovine, ne dirajući u nadležnost upravnog tijela da u upravnom postupku odlučuje o pravu na mirovinu za utuženo razdoblje. O tom je pitanju nadležno tijelo uprave odlučilo konačnim i pravomoćnim upravnim aktom, koji nije predmet ispitivanja u ovom ustavnosudskom postupku.
Propis NN 3/2002 • Slijedom navedenog, podnositeljici nije povrijeđeno načelo jednakosti pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti iz članka 26. Ustava.
Propis NN 3/2002 • U svezi s istaknutom povredom odredbe članka 117. stavka 3. Ustava, valja istaći da ta odredba ne sadrži slobode i prava koja su Ustavom zajamčena fizičkoj ili pravnoj osobi i koje se štite u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom.
Propis NN 3/2002 • 5. Iz navedenih razloga je, na temelju odredbi članaka 69. i 71. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99), odlučeno kao u izreci.
Propis NN 3/2002 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Smiljko Sokol, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Petar Klarić, Mario Kos, Jurica Malčić, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Vice Vukojević i Milan Vuković, u povodu prijedloga više podnositelja za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom Republike Hrvatske, na sjednici Suda, održanoj dana 19. prosinca 2001. godine, donio je sljedeće
Propis NN 3/2002 • I. Ne prihvaćaju se prijedlozi za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom Republike Hrvatske Zakona o povećanju mirovina radi otklanjanja razlika u razini mirovina ostvarenih u različitim razdobljima (»Narodne novine«, broj 127/00).
Propis NN 3/2002 • 1. Podnositelji prijedloga za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti Zakona, navedenog u izreci, u cjelini, odnosno pojedinih odredaba i dijelova odredaba tog Zakona, jesu:
Propis NN 3/2002 • 2. Prijedlozi kojima se Zakon osporava u pojedinim njegovim dijelovima odnose se na sljedeće zakonske odredbe:
Propis NN 3/2002 • (»Ovim se Zakonom uređuje način povećanja mirovina radi otklanjanja razlika u razini mirovina ostvarenih u različitim razdobljima i izvršava odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske od 12. svibnja 1998. u skladu s gospodarskim mogućnostima Republike Hrvatske.«),
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 145/99, Broj 128/99, Broj 55/07, Broj 42/06, Broj 99/06, Broj 97/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled