PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 203/2003 • Svaki radnik može ostvariti pravo na uvećanje plaće po osnovu uvjeta rada, samo po jednom osnovu, tj. uvjeti rada se ne kumuliraju.
NN 203/2003 • Osnovna plaća uvećat će se za 3% radnicima koji ne ostvaruju pravo na uvećanje plaće iz stavka 1. ovoga članka.
NN 203/2003 • Svaki radnik može ostvariti pravo na uvećanje plaće s osnova uvjeta rada samo po jednom osnovu, to jest uvjeti rada se ne kumuliraju.
NN 203/2003 • Stavak 1., 2., 3., 4. i 5. ovoga članka primjenjuje se od 1. siječnja 2004. do 31. ožujka 2004. godine.«
NN 203/2003 • U ostalom dijelu Kolektivnog ugovora za djelatnost socijalne skrbi i Dodatak I. Kolektivnog ugovora za djelatnost socijalne skrbi koji je sklopljen 14. svibnja 2003. godine ostaje neizmijenjen.
NN 203/2003 • Ovaj Dodatak II. Kolektivnog ugovora za djelatnost socijalne skrbi sklopljen je u šest primjeraka od kojih po jedan primjerak pripada svakom potpisniku, a ostali za potrebe objave u »Narodnim novinama« i registar kolektivnih ugovora.
NN 203/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom V. L. iz Z., koju zastupa J. P., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj dana 28. studenoga 2003. godine, jednoglasno je donio
NN 203/2003 • 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Grl-315/03 od 1. travnja 2003. godine, kojim je pod točkom I. izreke odbijen kao neosnovan njezin prijedlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-5615/02, a pod točkom II. izreke odbačen njezin prijedlog za određivanje drugog drugostupanjskog suda umjesto Županijskog suda u Zagrebu.
NN 203/2003 • 2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćen tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje:
NN 203/2003 • »Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti ... kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom ... (u daljnjem tekstu: ustavno pravo)«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 203/2003 • Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.
NN 203/2003 • 3. Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da osporavano rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Grl-315/03 od 1. travnja 2003. godine, ne predstavlja pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu podnositelju.
NN 203/2003 • 4. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. u svezi s člankom 62. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
NN 203/2003 • 5. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 203/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama u sastavu Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom D. R. iz B. V., kojeg zastupa T. F., odvjetniku u O., na sjednici održanoj dana 28. studenoga 2003. godine, jednoglasno je donio
NN 203/2003 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-3307/02 od 20. ožujka 2003. godine, kojom je odbijena kao neosnovana njegova žalba i potvrđena je točka II. izreke presude Općinskog suda u Belom Manastiru, broj: P-95/99 od 27. ožujka 2002. godine.
NN 203/2003 • Navedenom prvostupanjskom presudom u točki II. izreke odbijen je podnositelj s dijelom tužbenog zahtjeva koji glasi:
NN 203/2003 • »1. Utvrđuju se ništavim ugovori o radu na određeno vrijeme zaključeni između tužitelja R. D. i tuženika od 12. svibnja 1998. godine, 1. srpnja 1998. godine, 1. rujna 1998. godine, 30. rujna 1998. godine, 30. listopada 1998. godine, 30. studenoga 1998. godine te 12. siječnja 1999. godine.
NN 203/2003 • 3. Nalaže se tuženom da tužitelja vrati na poslove i radne zadatke koje je obavljao prije nezakonitog prestanka rada, da mu prizna sva prava iz rada i po osnovu rada za razdoblje od nezakonitog prestanka rada pa do povratka na rad te da mu isplati sve dospjele a neisplaćene plaće za razdoblje od 28. siječnja 1999. godine pa do povrata na rad zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od svakog 15-og u tekućem mjesecu za prethodni mjesec pa do konačne isplate, a sve u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe«.
NN 203/2003 • 2. Odredbe članka 62. stavka 2. i 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuju:
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA
IZBOR:
Broj 86/08, Broj 30/08,
Broj 47/03, Broj 47/04,
Broj 47/08, Broj 75/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE