PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 29/2000 • Također smatra da je članak 99. Zakona o stambenim odnosima primjenjiv na slučajeve kada je davatelj stana na korištenje (Grad Z., tvrtke i dr.) postupao prilikom rješavanja stambenog zbrinjavanja osoba koje nisu imale na korištenju stan pa im radi nekorištenja ustupljenih stanova oduzima tzv. stanarsko pravo. Navodi da analogno tome članak 99. Zakona o stambenim odnosima nije primjenjiv na kategoriju tzv. »zamjenskih stanova« koji su ustupani kao dio naknade za eksproprirane nekretnine. Tvrdi da bi se u suprotnom narušilo načelo jednake vrijednosti davanja iz članka 15. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, br. 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 107/95, 7/96, 91/96 i 112/99), koje je u konkretnom slučaju izraženo u vrijednosti srušene nekretnine na jednoj strani te primljene novčane naknade i stanarskog prava na drugoj strani, kao i da je povrijeđeno ne samo ranije postojeće načelo tzv. »pravične naknade«, koja se ogledala u isplaćenoj protuvrijednosti i dodijeljenom pravu korištenja na jednosobnom stanu na ime vrijednosti srušene kuće, već da se smišljeno dalje postupa kako bi se podnositeljici ustavne tužbe dalje umanjila njezina prava, odnosno kako bi se dalje obezvrijedila naknada za ekspropriranu nekretninu.
NN 29/2000 • Smatra da su osporavanim presudama povrijeđene temeljne vrednote nepovredivosti vlasništva i vladavine prava iz članka 3. Ustava, odnosno da su joj povrijeđena ustavna prava iz članka 48. i članka 50. Ustava.
NN 29/2000 • Predlaže usvojiti ustavnu tužbu, ukinuti osporavane presude i predmet vratiti na ponovno suđenje.
NN 29/2000 • Ustavna tužba je dopuštena, pa se zbog toga Ustavni sud upustio u odlučivanje o biti stvari.
NN 29/2000 • Stanarsko pravo, kako je bilo regulirano Zakonom o stambenim odnosima, samo po sebi nije ustavno pravo, pa zbog toga odluke o otkazu stanarskog prava načelno nisu predmet ocjenjivanja Ustavnog suda. U ovom slučaju, međutim, stanarsko je pravo nastalo te
NN 29/2000 • Prvostupanjska presuda donesena je temeljem odredbe članka 99. stavka 1. tada važećeg Zakona o stambenim odnosima. Ta odredba glasi:
NN 29/2000 • »Stanaru se može dati otkaz stanarskog prava kad on i članovi njegova porodičnog domaćinstva koji zajedno s njim stanuju, prestanu koristiti stan neprekidno duže od šest mjeseci.«
NN 29/2000 • Nije sporno da tužiteljica nije koristila predmetni stan duže od šest mjeseci, niti je upitno njezino stanarsko pravo na tom stanu, pa su i osporavane presude pravilno utemeljene na navedenoj odredbi članka 99. stavka 1. tada važećeg Zakona o stambenim odnosima.
NN 29/2000 • Primjena te zakonske odredbe nije nikad ovisila o načinu stjecanja stanarskog prava, niti je u tom smislu Zakon o stambenim odnosima pravio ikakve razlike.
NN 29/2000 • Iako je predmetni stan dat na korištenje sa stanarskim pravom kao dio naknade za eksproprirane nekretnine, već samim primanjem takve naknade i stjecanjem stanarskog prava i eksproprijant i njegov pravni sljednik je glede toga stana u svemu došao pod režim zakonskih propisa koji su uređivali stanarsko pravo, pa je, također, uslijed nezakonitog načina korištenja stečenog stanarskog prava mogao dobiti i otkaz tog prava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 29/2000 • Ni u Zakonu o eksproprijaciji (»Službeni list SFRJ«, br. 11/68, 30/68, 32/70 i »Narodne novine«, br. 52/71 i 52/73), koji je bio na snazi u vrijeme kad su predniku tužiteljice eksproprirane nekretnine za koje je kao dio naknade dobio i predmetni stan na korištenje, ne postoje pretpostavke koje bi mogle otkloniti primjenu članka 99. Zakona o stambenim odnosima u konkretnom slučaju.
NN 29/2000 • Dakle, u osporavanim presudama odredba članka 99. tada važećeg Zakona o stambenim odnosima, kao mjerodavno materijalno pravo nije pogrešno, već upravo pravilno primijenjena jer primjena te odredbe nije ovisila o načinu stjecanja stanarskog prava.
NN 29/2000 • Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da osporavanim presudama podnositeljici ustavne tužbe nije povrijeđeno ustavno pravo vlasništva iz članka 48. stavka 1. Ustava, niti je ograničeno njezino pravo vlasništva protivno odredbama članka 50. Ustava.
NN 29/2000 • Što se tiče povreda nepovredivosti vlasništva i vladavine prava, kao najviših vrednota ustavnog poretka iz članka 3. Ustava, koje povrede tužiteljica također ističe, Ustavni sud napominje da se na odredbi članka 3. Ustava ne može temeljiti nikakvo ustavno pravo. Naime, u tom članku Ustav utvrđuje najviše vrednote ustavnog poretka koje se razrađuju i određuju u drugim odredbama Ustava, a posebice onima kojima se jamče slobode i prava čovjeka i građanina. Ona služi kao osnovica za tumačenje Ustava i kao smjernica zakonodavcu pri razradi ustavnih prava građana te je upućena državnim tijelima, a ne neposredno građanima. Dakle, ta odredba ne pruža ustavna jamstva pojedincu pa ona nije ni valjana osnova za ustavnu tužbu.
NN 29/2000 • Stoga je, temeljem odredbe članka 71. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, odlučeno kao u točki 1. izreke ove odluke.
NN 29/2000 • Objava ove odluke temelji se na odredbi članka 28. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 29/2000 • Pokreće se postupak za ocjenu ustavnosti i zakonitosti te se ukida odredba članka 3. stavka 2. Pravilnika o visini iznosa i načinu isplate naknade za skrbnika (»Narodne novine«, broj 66/99).
NN 29/2000 • Hrvatska odvjetnička komora (dalje: HOK) podnijela je prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti i zakonitosti odredbe članka 3. stavka 2. Pravilnika o visini iznosa i načinu isplate naknade za skrbnika (dalje: Pravilnik).
NN 29/2000 • »1. Naknada za skrbnika za poseban slučaj za obavljanje pravnih poslova iznosa do 200% osnovice iz članka 16. stavka 1. Zakona o socijalnoj skrbi (»Narodne novine«, broj 73/97), ovisno o složenosti i trajanju poslova.
NN 29/2000 • 2. Naknada za obavljanje pravnih poslova skrbnika za poseban slučaj koji je odvjetnik, iznosi polovicu iznosa propisane odvjetničke tarife.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 26/03, Broj 14/06,
Broj 30/09, Broj 34/91,
Broj 190/03, Broj 32/92
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE