PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-01-11-376 NN 11/2004

• U konkretnom slučaju takva zaštita prava jedne stranke, u provedenom ovršnom postupku, u cijelosti je izostala što osporena rješenja ovršnih sudova suprotstavlja načelu vladavine prava kao jedne od najviših vrednota ustavnog poretka Republike Hrvatske.

Stranica NN 11/2004

• 13. Zbog svega iznijetog, a temeljem odredbi članaka 73. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.

Stranica NN 11/2004

• Točka III. ove odluke temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.

Stranica NN 11/2004

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom Z. Ć. iz R., koju zastupa Odvjetničko društvo P.-K.-K.-P.-K. iz R., na sjednici održanoj dana 8. siječnja 2004. godine, jednoglasno je donio

Internet NN 11/2004
• 1. Ustavna tužba je podnijeta protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-1629/00 od 27. svibnja 2003. godine, kojom je odbijena revizija podnositeljice (tužiteljica u parničnom postupku radi sklapanja ugovora o prodaji stana na kojem postoji stanarsko pravo). Revizija je izjavljena protiv presude Županijskog suda u Rijeci, broj: Gž-1518/98 od 28. travnja 1999. godine, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, broj: P-2605/97 od 18. lipnja 1998. godine.
Internet stranice NN 11/2004
• Prvostupanjskom presudom je odbijen tužbeni zahtjev upravljen prema tuženoj (A. R. U. iz R.) na sklapanje ugovora o prodaji 1/2 stana u R., na kojem je podnositeljica nositeljica stanarskog prava.
Internet stranice NN 11/2004 • 2. Podnositeljica smatra da je osporenim odlukama povrijeđeno pravo vlasništva zajamčeno člankom 48. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 11/2004 • U ustavnoj tužbi navodi da je u parničnom postupku tražila da, u skladu s člankom 48. stavkom 1. Zakona o najmu stanova (»Narodne novine«, broj 91/96, 48/98 i 66/98), sud obveže tuženu na prodaju polovice predmetnog stana, a s obzirom da je suprug tuženice, uz njezinu pisanu suglasnost otkupio drugi stan na kojem je postojalo stanarsko pravo. Smatra da su sudovi pogrešno primijenili materijalno pravo te da su sudovi iznijetim stavom omogućili nastupanje situacije da jedna osoba dođe na posredan način do više stanova uz minimalne naknade.
Internet stranice NN 11/2004 • Predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu i ukine osporavane odluke.
Internet stranice NN 11/2004 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 11/2004 • Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja, povrijeđeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
Informacije NN 11/2004 • 4. Nakon uvida u prvostupanjski spis, navode ustavne tužbe i mjerodavne odredbe materijalnog i postupovnog prava, Ustavni sud je utvrdio da osporenim sudskim odlukama podnositeljici nije povrijeđeno Ustavom zajamčeno pravo vlasništva.
Poslovne stranice NN 11/2004 • Stajalište drugostupanjskog suda potvrdio je Vrhovni sud Republike Hrvatske, uz obrazloženje da su sudovi pravilno odbili tužbeni zahtjev, ocijenivši da nema zakonskih pretpostavki za otkup predmetnog stana sukladno odredbi članka 48. stavka 1. Zakona o
Pregledi NN 11/2004 • »Osobe koje su primjenom odredbe članka 61. stavka 5. Zakona o stambenim odnosima (»Narodne novine«, broj 51/85, 42/86, 22/92 i 70/93) stekle pravo koristiti se stanom, imaju pravo taj stan otkupiti prema odredbama Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo (»Narodne novine«, broj 43/92 – pročišćeni tekst, 69/92, 25/93, 48/93, 2/94, 44/94, 58/95 i 11/96) ako nemaju u vlasništvu useljivu kuću ili stan i ako je vlasnik tog stana otkupio drugi stan prema odredbama istog Zakona.«
Besplatno NN 11/2004 • Sudovi su utvrdili da u konkretnom slučaju nema mjesta primjeni odredbi na koju se podnositeljica poziva jer je ona stekla stanarsko pravo na temelju članka 93. stavka 2., a u svezi članka 76. Zakona o stambenim odnosima. Nesporno je da su nositeljice prava vlasništva na stanu tužena i D. U., svaka po 1/2 dijela, od 1976. godine. Kako je člankom 3. stavkom 1. Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo (»Narodne novine«, broj 69/92, 25/93, 48/93, 2/94, 44/94, 58/96 i 11/96) određeno da se odredbe tog Zakona ne odnose na prodaju stanova u privatnom vlasništvu na kojima je stečeno stanarsko pravo, tako nema mogućnosti otkupa predmetnog stana na temelju odredbi Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo.
Glasnik NN 11/2004 • 5. Ustavni sud, temeljem članka 48. Ustava, kojeg podnositeljica ističe u ustavnoj tužbi, štiti pravo vlasništva na ustavnopravnoj razini na način da priječi tijelima državne vlasti ograničavanje ili oduzimanje tog prava, osim ako je ograničavanje ili oduzimanje zasnovano na zakonu.
Propis NN 11/2004 • U slučaju zadiranja u vlasništvo od strane drugih pravnih subjekata (fizičkih ili pravnih osoba), radi se, u pravilu, o imovinskopravnim sporovima privatnog prava. Ustavni sud ispituje i takvu odluku kada ocijeni da je odluka, prosuđujući je kroz zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda zajamčenih Ustavom, utemeljena na neprihvatljivom pravnom stajalištu ili je tako pogrešna i bez razboritog pravnog obrazloženja da ju je moguće ocijeniti samovoljnom.
Propis NN 11/2004 • U konkretnom slučaju, Ustavni sud nije utvrdio postojanje takvih povreda.
Propis NN 11/2004 • 6. Slijedom svega iznijetog, Ustavni sud je, na temelju odredbi članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučio kao u izreci.
Propis NN 11/2004 • 7. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 103/96, Broj 5/05, Broj 81/08, Broj 174/04, Broj 35/90, Broj 124/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled