PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 30/1996 • U pravu je podnositelj upravne tužbe kada navodi da su mu povrijeđena navedena ustavna prava.
NN 30/1996 • Člankom 14. Ustava Republike Hrvatske određeno je da svi građani Republike Hrvatske imaju sva prava i slobode, te su svi pred zakonom jednaki. Zajamčena jednakost svih pred zakonom znači da su građani jednaki u pravima i obvezama koja im određuje zakon, čime se ostvaruje vladavina prava kao temeljna odrednica svake pravne države.
NN 30/1996 • Uređujući javni pravni poredak države zakonodavac ima pravo zakonom urediti i određena pitanja u svezi određivanja, korištenja i mijenjanja osobnog imena građana. Uređujući ta pitanja zakonodavac ima pravo propisivati i određene zakonske pretpostavke i ograničenja pri određivanju, korištenju i izmjeni osobnog imena, ali to mora biti u skladu s člankom 16. Ustava. Prema članku 16. Ustava slobode i prava mogu se ograničiti samo zakonom da bi se zaštitila sloboda i prava drugih ljudi te pravni poredak, javni moral i zdravlje.
NN 30/1996 • Člankom 22. Ustava određeno je da je čovjekova sloboda i osobnost nepovrediva, te da se nikome ne smije oduzeti ili ograničiti sloboda, osim kada je to određeno zakonom, o čemu odlučuje sud.
NN 30/1996 • Analizirajući razloge kojima podnositelj obrazlaže navedene povrede ustavnih prava te razloge rješenja upravnih tijela prvog i drugog stupnja, kao i razloge koji su dani u obrazloženju presude Upravnog suda, ocjena je Suda da je odlučivanje navedenih tijela u nesuglasju s temeljnim slobodama i pravima iz članka 14, 16. i 22. Ustava.
NN 30/1996 • Nije u sumnji da je osobno ime čovjeka oznaka individualizacije svake osobe te da ulazi u zaštićenu osobnost čovjeka. Tu zaštitu osobnosti Ustav podiže do stupnja nepovredivosti (čl. 22. st. 1). No istodobno, osobno ime je i oznaka identiteta osobe kao nositelja prava ali i obveza u pravnom prometu. Pravni je promet, pak, dio zakonom uređenog javnog poretka. Upravo u cilju zaštite javnog poretka, Ustav daje temeljne norme za uređenje javnog poretka zakonima. U granicama ustavnih ovlasti, zakonodavac ima pravo i na donošenje zakonskih odredbi kojima se pojedine slobode i prava čovjeka mogu ograničiti, određujući prava, uvjete i tijela za primjenu i postupanje po takvim zakonskim odredbama.
NN 30/1996 • Takva su, Ustavom dopuštena, ograničenja sadržana i u odredbama Zakona o osobnom imenu.
NN 30/1996 • Dakle, nije prijeporna sveza između osobnog imena i Ustavom zaštićene osobnosti čovjeka, ali, nije prijeporno niti pravo zakonodavca da zakonom regulira upotrebu osobnog imena u pravnom prometu. Tri su temeljna razloga takvoj zakonskoj regulativi, i to razloga koji su sadržani u zaštiti: zaštiti povjerenja u javni promet, zaštiti sloboda i prava drugih ljudi te zaštiti javnog poretka. Upravo te zaštite jesu onaj temelj za zakonsko ograničenje prava i sloboda.
NN 30/1996 • Sud je, ocjenjujući postoje li ili ne, povrede ustavnih prava navedene po podnositelju, ocijenio da su upravna tijela i Upravni sud, odlučujući o konkretnom zahtjevu za odobrenje promjene osobnog imena, povrijedili ta ustavna prava jer su svojim odlukama, kojima zahtjevu ne udovoljavaju, odlučivali nesuglasno Ustavu (poglavito članku 16.) ne odlučivši da li zahtijevano promijenjeno ime ugrožava slobode i prava drugih ljudi, pravni poredak, javni moral i zdravlje, odnosno ako nalaze da ta zahtijevana promjena nije u skladu sa zakonom.
NN 30/1996 • Konstatacija upravnih tijela da je podnositelj u svom zahtjevu naveo isključivo subjektivne razloge iz kojih traži promjenu osobnog imena i da to nije dovoljno ne može biti jedan od razloga za odbijanje tog zahtjeva. Razlog zbog kojeg netko traži promjenu osobnog imena je subjektivne prirode i kao takav se mora i ispitivati. Subjektivni razlozi su ti koji opravdavaju osnovanost zahtjeva, uz udovoljavanje zakonskim odredbama.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 30/1996 • Analizirajući navode ustavne tužbe i osporene odluke Ustavni sud je utvrdio da su podnositelju povrijeđena ustavna prava u povodu kojih je podnio ustavnu tužbu.
NN 30/1996 • Slijedom iznijetog, na temelju članka 30. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 13/91 - u nastavku: Ustavni zakon), a u svezi s člankom 59. i 60. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 29/94) odlučeno je kao u izreci pod I.
NN 30/1996 • Objava ove odluke u »Narodnim novinama« temelji se na odredbi članka 20. stavak 1. Ustavnog zakona.
NN 30/1996 • 1. Ovom odlukom Ustavnog suda usvojena je ustavna tužba njenog podnositelja, te su ukinuta (u odluci označena) rješenja prvostepenog i drugostepenog upravnog tijela kao i presuda Upravnog suda Republike Hrvatske, a predmet je vraćen prvostepenom tijelu na ponovni postupak.
NN 30/1996 • Ukinutim odlukama konačno i pravomoćno je odbijen zahtjev podnositelja tužbe da mu se odobri promjena njegovog sadašnjeg osobnog imena (imena i prezimena) u novo osobno ime: OCEAN ALETHEIA.
NN 30/1996 • 2. Odluka polazi od ispravne postavke »…da je osobno ime čovjeka oznaka individualizacije svakog čovjeka te da ulazi u zaštićenu osobnost čovjeka. Tu zaštitu osobnosti Ustav podiže do stupnja nepovredivosti…«, i uvrštava među temeljne slobode i prava čovjeka i građanina. Čovjekova je sloboda i osobnost nepovrediva (članak 22. stavak 1. Ustava).
NN 30/1996 • Nepovredivost osobnosti znači da je ona Ustavom zajamčena i zaštićena. Kad se radi o osobnom imenu, to znači da svatko ima pravo na osobno ime, da se ono radi zaštite njegovog nositelja i pravne sigurnosti upisuje u određene javne knjige (matice i dr.), da svatko može (a i dužan je) njime se služiti, da se nikoga ne može prisiljavati da mijenja ili ispravlja svoje osobno ime iz etničkih, jezičnih, političkih, kulturnih ili bilo kojih drugih razloga, itd.
NN 30/1996 • Kao jedno od temeljnih sloboda i prava čovjeka i građanina nepovredivost osobnosti (pa i osobnog imena) može se ograničiti samo zakonom, da bi se zaštitila sloboda i prava drugih ljudi te pravni poredak, javni moral ili zdravlje (članak 16. Ustava).
NN 30/1996 • 3. U odluci Ustavnog suda dolazi, međutim, do izražaja i shvaćanje da je ustavnom garancijom nepovredivosti osobnosti obuhvaćeno i pravo na promjenu osobnog imena, te da se zbog toga i ono može ograničiti samo iz razloga navedenih u članku 16. Ustava. Zato se u obrazloženju iznosi da su državna tijela koja su odlučivala u ovom predmetu povrijedila »…ta ustavna prava jer su svojim odlukama, kojima zahtjevu ne udovoljavaju, odlučivali nesuglasno Ustavu (poglavito članku 16.) ne odlučivši da li zahtijevano promijenjeno ime ugrožava slobode i prava drugih ljudi, pravni poredak, javni moral i zdravlje, odnosno ako nalaze da ta zahtijevana promjena nije u skladu sa zakonom«.
NN 30/1996 • Takvo shvaćanje nije zasnovano na odredbama Ustava: iz ustavnog zajamčenja nepovredivosti osobnog imena slijedi da je i taj vid osobnosti posebno zaštićen, ali ne i zaključak da je Ustavom zajamčeno pravo na promjenu osobnog imena, tj. da i pravo na promjenu spada u temeljne ustavne slobode i prava. Takav zaključak ne proizlazi iz smisla ustavne odredbe članka 22. stavka 1., niti iz jezičnog sadržaja izričaja da je »osobnost nepovrediva«.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 52/09, Broj 42/08,
Broj 97/93, Broj 77/07,
Broj 7/91, Broj 145/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE