PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 35/2002 • – u praznim stanovima na kojima nije stečeno stanarsko pravo, odnosno nije zaključen ugovor o najmu;
NN 35/2002 • – u ispražnjenim stanovima na kojima je stečeno stanarsko pravo, a za koje se utvrdi da su ih stanari i članovi njihova kućanstva oslobodili od osoba i stvari;
NN 35/2002 • – u napuštenim stanovima na kojima je stečeno stanarsko pravo, a za koje se utvrdi da su ih stanari i članovi njihova kućanstva trajno napustili.
NN 35/2002 • Prema dokumentaciji spisa predmeta, predmetni stan nije bio trajno napušten niti ispražnjen od stvari, a stanarsko pravo (kasnije pravo vlasništva) podnositelja ustavne tužbe na tom stanu, činjenica je koja tijekom postupka nije niti bila sporna.
NN 35/2002 • Stoga je Ustavni sud utvrdio da navedeno rjeešnje o privremenom korištenju stana nije ona odluka koja daje zakonsku ovlast tuženima za smetanje podnositelja ustavne tužbe u posjedu stana, odnosno odluka koja takvom postupanju otklanja svojstvo protupravnosti.
NN 35/2002 • 5. U svezi s navedenom pravnom situacijom ističe se da prema odredbi članka 78. stavka 1. tada važećeg Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima (»Narodne novine«, broj 53/91) sud pruža zaštitu prema posljednjem stanju posjeda i nastalom smetanju, pri čemu nije od utjecaja pravo na posjed, pravna osnova posjeda i savjesnost posjednika.
NN 35/2002 • U osporenim rješenjima sudovi se pozivaju na odredbu članka 20. stavka 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (»Narodne novine«, broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00 i 73/00), prema kojoj nije samovlasno smetanje posjeda ako je čin oduzimanja ili smetanja posjeda dopušten zakonom ili odlukom suda odnosno drugog tijela, donesenom na temelju zakona koji to dopušta. Pri pozivanju na ovu odredbu, sudovi, međutim, ispuštaju iz vida da je istom odredbom propisano da je samovlasno smetanje posjeda i ono kad je čin oduzimanja ili smetanja posjeda učinjen u nekom javnom, društvenom ili sličnom interesu, ako nije dopušten zakonom ili na temelju zakona, kao što je slučaj u konkretnom predmetu.
NN 35/2002 • 6. Slijedom navedenog, Ustavni sud je utvrdio da je osporenim rješenjima podnositelju uskraćeno pravo utemeljeno na mjerodavnim propisima, čime su povrijeđene odredbe članka 14. i 26. Ustava.
NN 35/2002 • Naime, opće načelo o jednakosti, zajamčeno odredbom članka 14. Ustava, jamči svakome sva prava i slobode bez ikakve diskriminacije na bilo kojoj osnovi, dakle pruža jamstvo svima da su pred zakonom jednaki i da su svi ovlašteni, bez diskriminacije, na jednaku pravnu zaštitu. Ustavno jamstvo jednakosti iz odredbe članka 26. Ustava, razrada je i primjena općeg načela jednakosti (članak 14. stavak 1. Ustava) na područje sudske i druge pravne zaštite. Radi se o posebnom slučaju načela jednakosti koje svakome jamči jednaku zaštitu prava u postupku pred sudovima, drugim državnim tijelima i tijelima koja imaju javne ovlasti.
NN 35/2002 • 7. Temeljem odredbi članaka 69. i 72. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99), odlučeno je kao u izreci.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 35/2002 • Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću šestorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu dopredsjednik Suda Petar Klarić, kao predsjednik Vijeća, te suci Jurica Malčić, Ivan Matija, Željko Potočnjak, Agata Račan i Milan Vuković, kao članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. F. iz O., zastupanog po D. K., odvjetniku iz O., na sjednici održanoj dana 28. ožujka 2002. godine, donio je jednoglasno
NN 35/2002 • 2. Ukida se rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-1114/97-2 od 28. travnja 1999. godine i predmet vraća Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.
NN 35/2002 • 1. Podnositelj je podnio pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-1114/1997-2 od 28. travnja 1999. godine, kojim je odbačena njegova revizija izjavljena protiv presude Županijskog suda u O., broj: Gž-61/97 od 23. siječnja 1997. godine, kao nedopuštena.
NN 35/2002 • Presudom Općinskog suda u O., broj: P-7/96 od 19. studenoga 1996. godine, odbijen je podnositeljev tužbeni zahtjev kojim je tražio da se tuženicima Fondu u stambenom gospodarstvu O. i dr., zastupanima po Državnom pravobraniteljstvu Županije o.-b. i Općine E., naloži sklapanje ugovora o korištenju stana, a koji će u protivnom zamijeniti presuda.
NN 35/2002 • 2. Iz osporavanog rješenja i pribavljenog spisa predmeta proizlazi da je podnositelj dana 3. siječnja 1996. godine podnio tužbu u kojoj je vrijednost predmeta spora naznačio u visini od 250,00 kn. Pozvavši se na odredbu članka 382. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91 i 91/92, u daljnjem tekstu: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske odbacio je reviziju kao nedopuštenu jer vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude nije prelazila tada propisani iznos od 3.000,00 kn.
NN 35/2002 • 3. U ustavnoj tužbi podnositelj ističe povrede odredaba članaka 18. i 19. Ustava Republike Hrvatske, koje obrazlaže time da I-stupanjski sud nije prihvatio vrijednost predmeta spora u iznosu koji je podnositelj u tužbi naveo, već ga je obvezao na plaćanje sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 1.500,00 kn, što bi odgovaralo vrijednosti predmeta spora od 15.000,00 kn.
NN 35/2002 • Tumačeći odredbu članka 382. stavka 2. ZPP podnositelj smatra da vrijednost predmeta spora očito nije vezana na onaj iznos koji navede tužitelj, već na stvarnu vrijednost predmeta spora kako ju odredi sud.
NN 35/2002 • Stoga smatra da je izravno povrijeđeno njegovo pravo na izjavljivanje revizije, uslijed čega je povrijeđeno i njegovo pravo na zakonito postupanje pred sudovima.
NN 35/2002 • Predlaže usvajanje ustavne tužbe, ukidanje osporavanog rješenja i vraćanje predmeta Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.
NN 35/2002 • 4. Prema odredbama članka 59. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99 i 29/02 – u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojima je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu. Ustavna tužba nije pravno sredstvo u sustavu redovnih ili izvanrednih pravnih lijekova nego poseban institut za ocjenu pojedinačnih akata tijela državne vlasti i pravnih osoba s javnim ovlastima radi zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda čovjeka, zajamčenih Ustavom.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 95/94, Broj 120/07,
Broj 116/08, Broj 17/97,
Broj 138/08, Broj 102/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE