PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 147/2004 • Ustavna tužba podnesena je dana 4. ožujka 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno deset (10) godina, četiri (4) mjeseca i dvanaest (12) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, tri (3) mjeseca i dvadeset četiri (24) dana.
NN 147/2004 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, Općinski sud u Zagrebu održao četiri ročišta za glavnu raspravu, proveo prometno vještačenje te obavio očevid na licu mjesta. Ostala aktivnost suda sastojala se u pozivanju stranaka da poduzmu određene radnje potrebne za nastavak postupka.
NN 147/2004 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
NN 147/2004 • Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u sudskom postupku, nisu pridonijeli duljini trajanja sudskog postupka.
NN 147/2004 • U konkretnom predmetu radi se o složenijoj sudskoj stvari, budući da odluka suda ovisi većim dijelom o rezultatima nekoliko vještačenja. Međutim, stajalište je Ustavnog suda da složenost konkretnog postupka ipak ne opravdava utvrđenu duljinu njegova trajanja, koja objektivno premašuje standarde prihvatljive duljine trajanja postupaka u prvom stupnju suđenja u predmetima ove vrste.
NN 147/2004 • Ustavni sud smatra potrebnim napomenuti da je na dugotrajnost konkretnog parničnog postupka dijelom utjecalo i ponašanje tuženika u sporu koji je u tijeku postupka sukcesivno stavljao niz prigovora i prijedloga, a što je nastavio činiti i nakon što su podnositelji opetovano predlagali zaključenje glavne rasprave i donošenje presude.
NN 147/2004 • 5. Parnični postupak po tužbi podnositelja, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, pod brojem: Pn-5370/93, traje (u prvom stupnju) preko deset godina. Dugotrajnost postupka u najvećoj je mjeri posljedica okolnosti koje se mogu pripisati neučinkovitom postupanju nadležnog suda. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da vođenje postupka ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Stoga Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 147/2004 • Stoga je, u smislu članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 147/2004 • 6. Sukladno članku 63. stavku 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 147/2004 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 147/2004 • 7. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
NN 147/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Emilija Rajić, Vice Vukojević i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi S. Š. iz V. G., kojeg zastupa mr. sc. A. Š., odvjetnik iz V. G., na sjednici održanoj dana 5. listopada 2004. godine, jednoglasno je donio
NN 147/2004 • II. Općinski sud u Velikoj Gorici dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-766/99, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 147/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, S. Š. iz V. G., K. 80, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.700,00 kuna.
NN 147/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 147/2004 • 1. Podnositelj je dana 5. lipnja 2002. godine, na temelju ovlaštenja sadržanog u odredbi članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio ustavnu tužbu.
NN 147/2004 • U ustavnoj tužbi ističe da je univerzalni nasljednik iza svoje pok. majke K. Š. koja je 8. listopada 1987. godine kod Općinskog suda u Velikoj Gorici podnijela tužbu protiv tuženih M. i M. M., a radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju, predaje u posjed i vlasništvo nekretnine upisane u zk.ul. br. 1913 k.o. G., te uspostavu prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja prije zaključivanja ugovora o doživotnom uzdržavanju, ali da taj sud nije u razumnom roku odlučio o tužbi, odnosno donio odluku u predmetu koji se sada vodi pod brojem: P-766/99.
NN 147/2004 • Smatra da mu je nedonošenjem odluke u razumnom roku, jer postupak traje više od 15 godina, povrijeđeno ustavno pravo sadržano u članku 29. stavku 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst i 55/01 – ispravak, u daljnjem tekstu: Ustav).
NN 147/2004 • Predlaže da Ustavni sud odredi Općinskom sudu u Velikoj Gorici rok za donošenje odluke u predmetu, broj: P-766/99, te mu dosudi primjerenu naknadu u iznosu od 75.000,00 kn sa zakonskom kamatom od donošenja odluke do isplate.
NN 147/2004 • 2. Dopisom od 26. lipnja 2002. godine ustavna tužba podnositelja dostavljena je, temeljem članka 69. stavka 2. Ustavnog zakona, na očitovanje predsjedniku Općinskog suda u Velikoj Gorici.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 12/06, Broj 121/03,
Broj 105/04, Broj 84/95,
Broj 5/05, Broj 81/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE