PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 187/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi S. P. C. O. Z., koju zastupa M. S., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj 8. prosinca 2004. godine, jednoglasno je donio
NN 187/2004 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-617/98 u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 187/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe S. P. C. O. Z. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.500,00 kuna.
NN 187/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 187/2004 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana 14. srpnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 187/2004 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom odredbe članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:
NN 187/2004 • – dana 31. ožujka 1998. godine P. S. iz Z. podnio je Općinskom sudu u Zagrebu tužbu protiv podnositelijce, radi donošenja presude koja zamjenjuje ugovor o najmu stana. Navedena tužba zaprimljena je pod brojem: P-617/98,
NN 187/2004 • – 5. svibnja 1998. godine podnositeljica u sudski spis dostavlja punomoć za svoga izabranog opunomoćenika i moli da joj sud dostavi tužbu tužitelja na odgovor,
NN 187/2004 • – 31. srpnja 1998. godine podnositeljica u sudski spis ulaže odgovor na tužbu,
NN 187/2004 • – dana 7. rujna 1998. godine održano je prvo ročište na kojem je tužitelj saslušan kao stranka, a podnositeljici kao tuženoj određen rok za dostavu adrese ev. svjedoka,
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 187/2004 • – podneskom od 2. listopada 1998. godine podnositeljica postavlja protutužbeni zahtjev,
NN 187/2004 • – podneskom od 9. listopada 1998. godine podnositeljica udovoljava nalogu suda s ročišta održanog 7. rujna 1998. godine,
NN 187/2004 • – podnescima od 7. travnja 1999. i 10. lipnja 1999. godine podnositeljica požuruje nastavak postupka u predmetu,
NN 187/2004 • – dana 14. lipnja 1999. godine održano je drugo ročište, podnositeljici se daje rok za očitovanje ustraje li kod prijedloga za provođaenje očevida na licu mjesta (izvan sjedišta suda),
NN 187/2004 • – podneskom od 23. lipnja 1999. godine podnositeljica predlaže provađanje navedenog dokaza (uviđaj),
NN 187/2004 • – dana 1. veljače 2000. godine održano je treće ročište, određuje se očevid,
NN 187/2004 • – rješenjem od 18. travnja 2000. godine, sud određuje očevid u Jelsi, na otoku Hvaru za dan 23. lipnja 2000. godine,
NN 187/2004 • – podneskom od 12. svibnja 2000. godine, podnositeljica u sudski spis dostavlja dokaz o izvršenoj uplati predujma za očevid,
NN 187/2004 • – 23. lipnja 2000. godine sud provodi očevid, poziv mjerniku vještaku da izradi elaborat,
NN 187/2004 • – rješenjem od 7. rujna 2000. godine sud poziva podnositeljicu da uplati razliku predujma za obavljeno vještačenje,
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 81/96, Broj 24/07,
Broj 88/03, Broj 5/04,
Broj 142/04, Broj 8/00
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE