PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 132/2000 • Ustavni zakon nema odredaba o pravnim posljedicama ukidanja zakona na ugovorne odnose koji se temelje na ukinutom zakonu. No, takvih odredaba niti ne treba jer se posljedice ukidanja zakona na ugovorene odnose mogu izvesti iz drugih zakonskih odredaba, posebno iz onih o obveznopravnim odnosima.
NN 132/2000 • 7. U ovom predmetu ugovor o kupoprodaji stana (u dijelu koji se tiče kupovne cijene) zaključen je na temelju odredaba Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo, koje su naknadno ukinute odlukom Ustavnog suda. Odredbe o cijeni stana iz tog Zakona su prisilne naravi jer obvezuju stranke da stan prodaju, odnosno kupe po cijeni koja se određuje po kriterijima propisanim zakonom. S obzirom da je cijena određena po propisima koji su ukinuti, a protivno sada važećim prisilnim propisima Zakona o prodaji stanova, ugovor o kupoprodaji je ništav u smislu odredaba članka 103. Zakona o obveznim odnosima.
NN 132/2000 • 8. Ništavost ugovora nastaje kad nastanu zakonski razlozi ništavosti (ex tunc). U ovom slučaju razlog ništavosti je protivnost ugovora prisilnim propisima Zakona o prodaji stanova, a ona je nastala u času zaključenja ugovora. Pri tome nije od važnosti što su protuustavne odredbe Zakona (na kojima je zasnovan ugovor) ukinute nakon zaključenja ugovora jer su one, u smislu izloženog shvaćanja, bile protivne Ustavu i prije ukidanja.
NN 132/2000 • Ništavost ugovora je djelomična jer se odnosi samo na cijenu iz kupoprodajnog ugovora, a ona se određuje na temelju zakonskih odredaba. Dakle, predmetni ugovor može opstati i bez odredaba o cijeni, a ona nije bila ni uvjet ugovora ni odlučujuća pobuda zbog koje je ugovor sklopljen (stavak 1. članka 105. Zakona o obveznim odnosima).
NN 132/2000 • 9. Temeljem takvog stanja stvari potrebno je reći da, prema odredbi članka 463. ZOO-a, kada je ugovorena cijena veća od propisane, kupac duguje samo iznos propisane cijene, a ukoliko je isplatio ugovorenu cijenu, ima pravo zahtijevati da mu se razlika v
NN 132/2000 • Očito je, dakle, da je Županijski sud u O., odbijajući žalbu podnositeljice i potvrđujući prvostupanjsku presudu, postupio protivno odredbi članka 30. Ustavnog zakona, koja odredba jasno upućuje na obvezatnost i poštivanje odluka i rješenja Ustavnog suda Republike Hrvatske.
NN 132/2000 • Stoga, Ustavni sud ocjenjuje da je osporenom presudom povrijeđena zajamčena jednakost sviju pred zakonom (članak 14. stavak 2.) i jednakost sviju pred sudovima (članak 26.) propisane Ustavom Republike Hrvatske.
NN 132/2000 • 10. Što se tiče navoda podnositeljice da je povrijeđeno pravo propisano odredbom članka 15. Ustava, kojom se jamči ravnopravnost i sloboda izražavanja pripadnicima svih nacionalnih manjina u ustavnosudskom postupku, ovaj Sud je utvrdio da podnositeljica nije navela razloge koji bi doveli u sumnju da je naznačeno ustavno pravo povrijeđeno u konkretnom slučaju. Osporenom presudom nije povrijeđena niti odredba članka 19. jer podnositeljica osporava sudske odluke, a članak 19. odnosi se na akte državne uprave i tijela koja imaju javne ovlasti.
NN 132/2000 • 11. Slijedom navedenog, pozivom na odredbe članaka 69. i 72. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
NN 132/2000 • Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću petorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu dopredsjednik Suda Petar Klarić, kao predsjednik Vijeća te suci Jurica Malčić, Ivan Matija, Emilija Rajić i Milan Vuković, kao članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi K. P., I. I. i F. B., svi zastupani od Zajedničkog odvjetničkog ureda »P., M. i M.«, na sjednici Vijeća održanoj dana 18. prosinca 2000. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 132/2000 • – presuda Županijskog suda u V., broj: Gž-445/00-2 od 3. svibnja 2000. godine, i predmet se vraća Županijskom sudu u V. na ponovni postupak.
NN 132/2000 • 1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnositelji su putem svojih punomoćnika podnijeli u svezi s presudom Županijskog suda u V., broj: Gž-445/00-2 od 3. svibnja 2000. godine, kojom je usvojena žalba Republike Hrvatske, Ministarstva obrane (nastavno: Ministarstvo) i preinačena je presuda Općinskog suda u V., broj: P-1203/97-19 od 6. ožujka 2000. godine.
NN 132/2000 • Osporenom presudom odbijeni su podnositelji s tužbenim zahtjevom za utvrđenje djelomične ništavosti (u pogledu ukupne cijene i iznosa mjesečnih rata otplate) više ugovora o kupoprodaji stana, zaključenih između svakog podnositelja kao kupca i Ministarstva kao prodavaoca stanova na kojima su podnositelji bili nosioci stanarskih prava.
NN 132/2000 • Slijedom toga su podnositelji u parničnom postupku, tužbom zatražili da se cijene njihovih stanova korigiraju, umanje mjesečne otplate i isplati višak do sada uplaćenog iznosa.
NN 132/2000 • Općinski sud u V. usvojio je tužbene zahtjeve podnositelja i navedene ugovore o kupoprodaji stanova, u smislu odredbe članka 103. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, br. 53/91, 73/91 i 111/93), utvrdio djelomično ništavim (u dijelu koji se odnosi na ukupnu cijenu stana i iznose mjesečnih rata otplate).
NN 132/2000 • Međutim, u postupku povodom žalbe, Županijski sud u V., uz obrazloženje da navedena odluka Ustavnog suda nema retroaktivni učinak na ugovore koji su sklopljeni prije njena donošenja, preinačava presudu suda u prvom stupnju i odbija tužbene zahtjeve podnositelja. Uporište za takvo svoje stajalište Županijski sud u V. nalazi u odredbi članka 21. stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, br. 99/99, nastavno: Ustavni zakon), kojom je propisano da zakon, odnosno pojedine njegove odredbe, koje je Ustavni sud ukinuo zbog njihove nesuglasnosti s Ustavom, prestaju važiti danom objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama« ako taj Sud ne odredi drugi rok.
NN 132/2000 • Podnositelji smatraju da je navedena odluka ovog Suda, kojom je između ostalih ukinuta odredba članka 20a. Zakona (upravo iz razloga nesuglasnosti ukinute odredbe s Ustavom već od početka njezina donošenja i primjene), imala za cilj izjednačavanje svih nositelja stanarskih prava prilikom kupovine stana, dakle retroaktivni učinak i na one ugovore koji su zaključeni prije njena donošenja.
NN 132/2000 • Osnovanost svojih tvrdnji podnositelji nalaze i u odredbi članka 56. stavka 2. Ustavnog zakona.
NN 132/2000 • Osporenu presudu Županijskog suda u V., podnositelji drže donesenom temeljem pogrešne primjene materijalnog prava, a što je dovelo do povrede članka 3., prava iz članka 14. stavka 2. i članka 115. stavka 3. Ustava Republike Hrvatske.
NN 132/2000 • 3. Svojom odlukom, broj: U-I-697/1995 od 29. siječnja 1997. godine, Ustavni sud je, kao neustavne, ukinuo pojedine odredbe Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo (»Narodne novine«, br. 58/95). Među ukinutim odredbama nalazila se i odredba članka 9. koja se odnosi na članak 20a. tog Zakona. Tom je odredbom bilo određeno da se iza članka 20. dodaje novi članak 20a. prema kojem, ako je državni stan veći od odgovarajućeg stana iz članka 8. stavka 4. Zakona, višak u površini soba otkupljuje se prema cijeni koja odgovara građevinskoj vrijednosti etalonskog objekta uvećanoj za vrijednost koja proizlazi iz položajne pogodnosti stana.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 172/04, Broj 54/01,
Broj 20/03, Broj 5/04,
Broj 106/95, Broj 28/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE