PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 54/2009 • 1. Društvu za upravljanje investicijskim fondovima NFD Kapital d.o.o., Zagreb, Ilica 1a, odobravaju se izmjene Prospekta i Statuta otvorenog investicijskog fonda s javnom ponudom Apex Omega i promjena imena navedenog u NFD Nova Europa.
NN 54/2009 • 2. Društvo za upravljanje investicijskim fondovima NFD Kapital d.o.o., Zagreb, Ilica 1a, obvezno je objaviti Prospekt i Statut otvorenog investicijskog fonda s javnom ponudom NFD Nova Europa u dnevnim novinama koje se prodaju na cjelokupnom teritoriju Republike Hrvatske, u roku od sedam (7) dana od dana dostave ovog rješenja.
NN 54/2009 • 3. NFD Nova Europa, otvoreni investicijski fond s javnom ponudom upisuje se u registar fondova pod identifikacijskim brojem JPD 106.
NN 54/2009 • 4. Izreka ovog rješenja objavit će se u »Narodnim novinama«.
NN 54/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio EL-IZ d.o.o., Zagreb, koje zastupa Lj. M.-P., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj 8. travnja 2009. godine, jednoglasno je donio
NN 54/2009 • – presuda Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-6217/2006-4 od 16. travnja 2008.,
NN 54/2009 • – rješenje Ministarstva zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva klasa: UP/I-362-02/05-02/4296, urbroj: 531-07/8-2/JK-05-2 od 29. lipnja 2005.
NN 54/2009 • III. Predmet se vraća nadležnom Ministarstvu zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva na ponovni postupak.
NN 54/2009 • Tim rješenjem odbijena je žalba podnositelja podnijeta protiv rješenja Ministarstva klasa: UP/I-362-02/05-02/4296, urbroj: 531-07/8-2/JK-05-2 od 29. lipnja 2005., kojim se podnositelju naređuje uklanjanje višestambene građevine sagrađene u N. Z., D. broj 2, 2a i 2b, s time da je određeno da žalba protiv tog rješenja ne odgađa njegovo izvršenje.
NN 54/2009 • 2. Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi da su mu osporenom presudom povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2., 29. stavkom 1., 48. stavkom 1. i 49. stavkom 2. Ustava Republike Hrvatske te da su povrijeđene odredbe članaka 3. i 19. stavka 1. Ustava. Također smatra da je povrijeđena odredba članka 1. Protokola broj: 1 uz Konvenciju o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda (Zakon o potvrđivanju Konvencije o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 – »Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak i 14/02, u daljnjem tekstu: Konvencija) te odredba članka 6. stavka 1. Konvencije.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 54/2009 • U opširnoj ustavnoj tužbi, pozivajući se na načelo vladavine prava, podnositelj u bitnome navodi kako je predmetnu građevinu izgradio temeljem pravomoćne građevinske dozvole, a ne bez građevinske dozvole kako to navode tijela koja su donijela osporene odluke. Nadalje, ističe kako građevinski inspektor ne može narediti uklanjanje građevine koja se gradi ili je izgrađena bez građevinske dozvole ako je građevina upisana u zemljišnoj knjizi. Naglašava da Upravni sud uopće nije razmotrio njegovu tužbu, već je »arbitrarno u svega par rečenica u obrazloženju pobijane presude naveo da su prigovori tužitelja neosnovani, iako je tužitelj sasvim konkretno i precizno naveo razloge zbog kojih podnosi tužbu, obrazložio iste, navodeći pozitivne zakonske odredbe koje se primjenjuju na konkretan slučaj«. Ističe kako je – pouzdajući se u pravnu sigurnost i vodeći se načelom legitimnih očekivanja stranaka te ustavnim načelom nepovredivosti vlasništva, kao i ustavnim pravom jednakosti pravnog položaja svih poduzetnika na tržištu – prodao posebne dijelove predmetne nekretnine kasnijim stjecateljima, koji su na legitiman način stekli vlasništvo posebnih dijelova predmetne nekretnine, smatrajući ih svojom imovinom.
NN 54/2009 • 3. Ustavni sud u postupku u povodu ustavne tužbe, podnijete temeljem članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske («Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja povrijeđeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
NN 54/2009 • 4. Na temelju uvida u spis predmeta Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-6217/2006, utvrđeno je sljedeće:
NN 54/2009 • 4.1. Odjel za prostorno uređenje, zaštitu okoliša i graditeljstvo Gradskog ureda za prostorno uređenje, graditeljstvo, stambene i komunalne poslove i promet Grada Zagreba je rješenjem klasa: UP/I-361-03/04-01/049, urbroj: 251-05-39/904-04-7 od 17. svibnja 2004. izdao podnositelju građevinsku dozvolu za predmetnu građevinu. Na to rješenje stavljena je 4. lipnja 2004. klauzula da je postalo pravomoćno 3. lipnja 2004.
NN 54/2009 • Povodom žalbe na to rješenje Ministarstvo je rješenjem klasa: UP/II-361-03/04-02/0517, urbroj: 531-04/1-04-7-RV od 27. travnja 2005. poništilo građevinsku dozvolu i predmet vratilo prvostupanjskom tijelu na ponovni postupak. U obrazloženju tog rješenja prvostupanjskom tijelu je naloženo da donese »zaključak o brisanju klauzule konačnosti odnosno pravomoćnosti« budući da građevinska dozvola nije postala čak niti konačna. Prvostupanjsko tijelo je svojim rješenjem klasa: UP/I-361-03/05-01/0439, urbroj: 251-05-39/917-05-5 od 1. lipnja 2005. »ukinulo pravomoćnost« spomenute građevinske dozvole.
NN 54/2009 • 4.2. Rješenjem Ministarstva klasa: UP/I-362-02/05-02/4296, urbroj: 531-07/8-2/JK-05-2 od 29. lipnja 2005. podnositelju (investitoru) je, nakon što je 13. lipnja 2005. očevidom utvrđeno da je dovršio gradnju, naređeno da ukloni bespravnu višestambenu građevinu sagrađenu u N. Z., D. 2, 2a i 2b na tlocrtnoj površini 52,50 × 14,00 m, s podrumom površine 250,00 m2. Odluku o uklanjanju predmetne građevine Ministarstvo je zasnovalo na odredbi članka 162. stavka 1. točke 1. Zakona o gradnji (»Narodne novine«, broj 175/03. i 100/04.), navodeći da je predmetna građevinska dozvola poništena rješenjem Ministarstva navedenim u točki 4.1. obrazloženja ove odluke.
NN 54/2009 • Upravni sud Republike Hrvatske složio se u osporenoj presudi s argumentacijom upravnih tijela te je odbio je tužbu podnositelja.
NN 54/2009 • 5. Člankom 3. Ustava Republike Hrvatske inaugurirane su najviše vrednote ustavnog poretka Republike Hrvatske, koje čine temelj za tumačenje Ustava pa tako, među ostalim, i jednakost i vladavina prava.
NN 54/2009 • Člankom 5. Ustava propisano je da u Republici Hrvatskoj zakoni moraju biti u suglasnosti s Ustavom, a ostali propisi i s Ustavom i sa zakonom te da je svatko dužan držati se Ustava i zakona i poštivati pravni poredak Republike Hrvatske.
NN 54/2009 • Sukladno tome, člankom 19. stavkom 1. Ustava utvrđeno je da pojedinačni akti državne uprave i tijela koja imaju javne ovlasti moraju biti utemeljeni na zakonu, a člankom 117. stavkom 3. Ustava utvrđeno je da sudovi sude na temelju Ustava i zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 52/96, Broj 94/08,
Broj 112/04, Broj 14/03,
Broj 174/04, Broj 151/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE