PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-08-94-2196 NN 94/2006

• 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02., u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana 27. lipnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.

Stranica 2006-08-94-2196 NN 94/2006

• 2. Podnositelj je 25. rujna 1996. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv »C. o.« d.d. Z., radi naknade štete koju je pretrpio 16. srpnja 1996. godine u prometnoj nezgodi do koje je došlo krivnjom osiguranika tužene.

Stranica 2006-08-94-2196 NN 94/2006

• Do 5. studenoga 1997. godine održana su dva ročišta (19. prosinca 1996. i 3. veljače 1997.) i provedeno je medicinsko vještačenje.

Stranica 2006-08-94-2196 NN 94/2006

• Na ročištu 29. listopada 1998. zaključena je glavna rasprava i donijeta presuda, broj: Pn-5736/96 kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev podnositelja.

Internet NN 94/2006
• Protiv navedene presude tužena je podnijela žalbu 8. prosinca 1998., te je spis otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu 2. veljače 1999.
Internet stranice NN 94/2006
• Rješenjem tog suda, broj: Gž-1205/99-2 od 28. ožujka 2000., ukinuta je presuda suda prvog stupnja i predmet vraćen tom sudu na ponovno postupanje 26. lipnja 2000.
Internet stranice NN 94/2006 • Ročišta su održana 12. listopada 2000. te 6. prosinca 2000. na kojem je saslušan svjedok i podnositelj i 6. veljače 2001.
Internet stranice NN 94/2006 • Na ročištu 1. ožujka 2001. saslušan je svjedok, dok je na ročištu 12. travnja 2001. riješeno da će se provesti vještačenje po vještaku koji će utvrditi dinamiku nastanka štetnog događaja.
Internet stranice NN 94/2006 • Rješenjem suda od 29. svibnja 2003. i 16. rujna 2005. pozvan je vještak da izradi nalaz s obzirom da je predmet preuzeo 31. svibnja 2001.
Internet stranice NN 94/2006 • Nalaz i mišljenje vještak je dostavio sudu 3. listopada 2005.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 94/2006 • Nakon toga ročišta su održana 11. studenoga 2005. i 23. prosinca 2005. na kojem je zaključena glavna rasprava i donijeta presuda, broj: Pn-4231/00 kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev podnositelja.
Informacije NN 94/2006 • Protiv navedene presude tuženik je podnio žalbu, te je predmet otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu 3. ožujka 2006.
Poslovne stranice NN 94/2006 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 94/2006 • Parnični postupak započeo je 25. rujna 1996. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Zagrebu protiv »C. o.«d.d. Z., radi naknade štete.
Besplatno NN 94/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 27. lipnja 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno osam (8) godina, devet (9) mjeseci i dva (2) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, sedam (7) mjeseci i dvadeset dva (22) dana.
Glasnik NN 94/2006 • Ustavni sud je utvrdio da se postupak u razmatranom razdoblju vodio pred sudom prvog i drugog stupnja u trajanju od osam godina, devet mjeseci i dva dana.
Propis NN 94/2006 • Činjenica je da se u razdoblju od 31. svibnja 2001. do 27. lipnja 2005. godine, dakle četiri (4) godine i dvadeset šest (26) dana, spis nalazio na vještačenju. Međutim, ta činjenica se ne bi mogla smatrati opravdanim razlogom za nerazumno dugo nepostupanje suda u ovom sudskom postupku. Naime, sukladno odredbi članka 259. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03., u daljnjem tekstu: ZPP) sud rukovodi vještačenjem.
Propis NN 94/2006 • Prema odredbi članka 251. stavka 4. ZPP umjesto određenog vještaka sud može uvijek odrediti drugog vještaka.
Propis NN 94/2006 • Odredbom članka 260. stavka 1. ZPP propisano je, između ostaloga, da će sud odrediti rok za pisano podnošenje nalaza i mišljenja.
Propis NN 94/2006 • Člankom 16. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima (»Narodne novine«, broj 21/98.), propisana je dužnost vještaka da se pridržava rokova određenih odlukom, te postupak vještaka u slučaju da iz objektivnih razloga ne može dovršiti vještačenje u zadanom mu roku.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 20/97, Broj 16/06, Broj 22/05, Broj 27/04, Broj 97/08, Broj 24/97
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled