PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-04-53-1022 NN 53/2005

• 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana 25. listopada 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.

Stranica 2005-04-53-1022 NN 53/2005

• 2. Dana 18. travnja 1991. godine podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv »M.« iz Z., radi isplate razlike plaće za razdoblje dok je kao radnik tuženika radio na gradilištu u Libiji.

Stranica 2005-04-53-1022 NN 53/2005

• Rješenjem Općinskog suda u Zagrebu broj: Pr-2525/91 od 24. travnja 1991. godine vraćena je tužba podnositelju na ispravak.

Stranica 2005-04-53-1022 NN 53/2005

• Dana 14. svibnja 1991. godine podnositelj je postupio po gore navedenom rješenju.

Internet NN 53/2005
• Na ročištu, održanom 25. veljače 1992. godine, riješeno je da se provede financijsko vještačenje.
Internet stranice NN 53/2005
• Dopisom suda od 4. ožujka 1992. godine podnositelj je pozvan na uplatu predujma za troškove vještačenja.
Internet stranice NN 53/2005 • Punomoćnik podnositelja zatražio je, podneskom od 1. travnja 1992. godine, produljenje roka za uplatu predujma jer nije u mogućnosti uspostaviti kontakt s podnositeljem, koji ima prebivalište u Bosni.
Internet stranice NN 53/2005 • Na ročištu, održanom 1. prosinca 1992. godine, opunomoćenik podnositelja je predložio prekid postupka jer je podnositelj, zbog ratnih operacija, odvojen od područja suda te je rješenjem suda utvrđen prekid postupka u ovoj pravnoj stvari s danom 1. prosinca 1992. godine.
Internet stranice NN 53/2005 • Dana 8. lipnja 2000. godine sud je zakazao ročište na kojemu je opunomoćenik podnositelja zatražio odgodu radi daljnjih dokaza i prijedloga te je sud riješio da će se sljedeće ročište zakazati po prijedlogu opunomoćenika podnositelja.
Internet stranice NN 53/2005 • Ročište zakazano za dan 11. studenoga 2003. i 16. studenoga 2004. godine, odgođeno je na prijedlog opunomoćenika podnositelja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 53/2005 • 3. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske propisano je:
Informacije NN 53/2005 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
Poslovne stranice NN 53/2005 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.
Pregledi NN 53/2005 • Podnositelj je tužbu Općinskom sudu u Zagrebu podnio 18. travnja 1991. godine radi isplate razlike plaće.
Besplatno NN 53/2005 • Ustavna tužba podnijeta je dana 25. listopada 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno trinaest (13) godina, šest (6) mjeseci i sedam (7) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina i jedanaest (11) mjeseci i dvadest (20) dana.
Glasnik NN 53/2005 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu bio u prekidu na prijedlog podnositelja do ročišta održanog 8. lipnja 2000., nakon čega su ročišta, zakazana za 11. studenoga 2003. i 16. studenoga 2004., odgođena na prijedlog opunomoćenika podnositelja.
Propis NN 53/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Propis NN 53/2005 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, isključivo je pridonio duljini postupka i to iz razloga što, nakon prestanka okolnosti koje su uzrokovale prekid postupka u ovom predmetu, nije podnio prijedlog za nastavak postupka te je sud, s obzirom na neaktivnost podnositelja, sam nastavio postupak zakazavši ročište za dan 8. lipnja 2000. godine, a koje je na prijedlog opunomoćenika podnositelja odgođeno. Nadalje, opunomoćenik podnositelja nije postupio po raspravnom rješenju suda od 8. lipnja 2000. godine, kojim je riješeno da će se sljedeće ročište zakazati po prijedlogu opunomoćenika podnositelja te je sud zakazao ročište za 11. studenoga 2003. i 16. studenoga 2004., koja su odgođena na prijedlog opunomoćenika podnositelja.
Propis NN 53/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak po tužbi podnositelja, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, u pravno relevantnom razdoblju trajao oko šest godina i jedanaest mjeseci.
Propis NN 53/2005 • U konkretnom predmetu, postupak je prekinut na prijedlog podnositelja, koji je i nakon nastavka postupka pokazao izrazitu nezainteresiranost za postupak i njegov ishod, a što je detaljno opisano u točki 4. podtočki 3. ove odluke, stoga, svi navedeni razlozi opravdavaju duljinu postupka koji, po ocjeni Ustavnog suda, ne premašuje razumni rok, sagledavajući ga u svjetlu okolnosti konkretnog slučaja.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 106/09, Broj 57/96, Broj 136/03, Broj 128/06, Broj 47/04, Broj 66/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled