PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 33/2005 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 23. prosinca 2002. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 33/2005 • 2. Dana 21. siječnja 1991. godine podnositeljica je Općinskom sudu u Pregradi podnijela tužbu protiv tuženika Sekretarijata za upravne i opće poslove Općine Pregrada (Županija krapinsko-zagorska, Ured za gospodarstvo Krapina, pravni je sljednik tuženika) zbog poništenja rješenja kojim je podnositeljica s poslova višeg upravnog referenta za poljoprivredu stavljena na raspolaganje Skupštini Općine Pregrada.
NN 33/2005 • Do 5. studenoga 1997. godine donijeta je presuda zbog izostanka, broj: P-23/91 od 23. travnja 1991. godine, koja je ukinuta rješenjem Okružnog suda u Zagrebu, broj: Gž-9743/91-2, te je postupak nastavljen pod brojem: P-61/92. Prvostupanjska presuda je donijeta 11. studenoga 1993. godine kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositeljice, koju je po žalbi podnositeljice Županijski sud u Gradu Zagrebu 13. prosinca 1994. godine rješenjem broj: Gž-989/94, djelomično ukinuo i vratio predmet na ponovno suđenje (postupak je nastavljen pred Općinskim sudom u Krapini). Općinski sud u Krapini 21. svibnja 1997. godine donio je presudu broj: P-33/95-75, kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev podnositeljice i obvezan tuženik isplatiti podnositeljici utvrđeni iznos na ime razlike plaće.
NN 33/2005 • Na presudu Općinskog suda u Krapini broj: P-33/95-75, uložili su žalbu tuženik 15. rujna 1998. godine i podnositeljica 28. rujna 1998. godine.
NN 33/2005 • Županijski sud u Zlataru 20. listopada 1999. godine donio je presudu i rješenje broj: Gž-1640/99-2, kojom je odbio žalbu podnositeljice i potvrdio prvostupanjsku presudu u točki II. izreke, a ukinuo je presudu u točki I. izreke i u tom dijelu vratio je predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
NN 33/2005 • U ponovnom postupku Općinski sud u Krapini pribavio je dodatnu dokumentaciju i održao ročišta 26. siječnja 2000. godine, 25. rujna 2001. godine i 21. studenoga 2001. godine kada je zaključio raspravu.
NN 33/2005 • Općinski sud u Krapini 21. studenoga 2001. godine donio je presudu broj: P-351/99-97, kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositeljice.
NN 33/2005 • Dana 13. veljače 2002. godine podnositeljica je uložila žalbu na presudu i prijedlog za delegaciju Županijskog suda u u Zlataru.
NN 33/2005 • Vrhovni sud Republike Hrvatske odbio je prijedlog podnositeljice za delegaciju stvarno nadležnog suda rješenjem, broj: Grl-887/02-2 od 13. studenoga 2002. godine.
NN 33/2005 • Županijski sud u Zlataru odlučujući o žalbi podnositeljice donio je rješenje, broj: Gž-239/03 od 7. travnja 2004. godine, kojim je ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 33/2005 • Općinski sud u Krapini zakazao je ročište za 10. ožujka 2005. godine.
NN 33/2005 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 33/2005 • 4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
NN 33/2005 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositeljice i uvida u spis Općinskog suda u Krapini, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
NN 33/2005 • Prvostupanjski postupak započeo je 21. siječnja 1991. godine, tužbom podnositeljice radi povrede iz radnog odnosa.
NN 33/2005 • Ustavna tužba podnijeta je 23. prosinca 2002. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno deset (10) godina, jedanaest (11) mjeseci i dva (2) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao pet (5) godina, jedan (1) mjesec i osamnaest (18) dana.
NN 33/2005 • Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak najprije vodio po žalbi podnositeljice pred Županijskim sudom u Zlataru u trajanju od oko jedne godine. Nakon toga postupak se vodio ponovno pred Općinskim sudom u Krapini u trajanju od preko dvije godine, a zatim ponovo pred Županijskim sudom u Zlataru. Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučio je o prijedlogu podnositeljice za delegaciju Županijskog suda u Zlataru u roku od osam mjeseci.
NN 33/2005 • Županijski sud u Zlataru je o žalbi podnositeljice podnijetoj protiv prvostupanjske presude odlučivao godinu dana. Žalbu je usvojio smatrajući da u presudi nisu dati razlozi za odbijanje tužbenog zahtjeva podnositeljice čime je ostvaren žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka propisan člankom 354. stavkom 2. točkom 13. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.), te je predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
NN 33/2005 • Prema utvrđenju Ustavnog suda podnositeljica, kao tužiteljica u sudskom postupku, svojim ponašanjem nije pridonijela duljini sudskog postupka.
NN 33/2005 • Ustavni sud ne nalazi okolnosti koje bi ukazivale na složenost predmeta, a koje bi opravdale dugotrajnost postupanja u tom predmetu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 75/02, Broj 109/93,
Broj 139/06, Broj 121/02,
Broj 76/09, Broj 46/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE