PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 115/2008 • (2) Ako se zahtjev odnosi na postupak koji je u tijeku pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske, Visokim prekršajnim sudom Republike Hrvatske ili Upravnim sudom Republike Hrvatske, o zahtjevu će odlučiti Vrhovni sud Republike Hrvatske.
NN 115/2008 • (2) Ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je pravni put iscrpljen.
NN 115/2008 • (3) U stvarima u kojima je dopušten upravni spor, odnosno revizija u parničnom ili izvanparničnom postupku, pravni put je iscrpljen nakon što je odlučeno i o tim pravnim sredstvima.
NN 115/2008 • Ustavna se tužba može podnijeti u roku od 30 dana računajući od dana primitka odluke.
NN 115/2008 • 4. Ustavni sud razmatrano je osnovanost ustavne tužbe s aspekta članka 29. stavka 1. Ustava, te svoju odluku obrazlaže sljedećim utvrđenjima:
NN 115/2008 • 4.1. U ovom slučaju Ustavni sud treba ispitati je li način na koji je Vrhovni sud Republike Hrvatske tumačio i primijenio mjerodavne odredbe Zakona o sudovima u skladu s Ustavom zajamčenim pravom na suđenje u razumnom roku na način kako ga tumači Ustavni sud.
NN 115/2008 • 4.2. Ustavni sud pri odlučivanju o eventualnoj povredi članka 29. stavka 1. Ustava i članka 6. stavka 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, 14/02. i 1/06.; u daljnjem tekstu: Konvencija), u dijelu koji se odnosi na razumnu duljinu postupka, u obzir uzima razdoblje trajanja upravnog spora zajedno s razdobljem trajanja prethodnog upravnog postupka u istoj upravnoj stvari, s tim da se ono računa od dana kada je nastao »spor« u smislu članka 6. stavka 1. Konvencije.
NN 115/2008 • Prema ustaljenoj praksi Europskog suda, »spor« u upravnom postupku u smislu članka 6. stavka 1. Konvencije može nastati:
NN 115/2008 • – na dan kad je stranka po prvi put podnijela redovni pravni lijek u upravnom postupku (to jest žalbu protiv prvostupanjskog rješenja, odnosno tužbu u upravnom sporu ako žalba nije dopuštena). Tako je u presudi Božić protiv Hrvatske od 29. lipnja 2006. (zahtjev br. 22457/02), Europski sud utvrdio sljedeće:
NN 115/2008 • – na dan kad je stranka po prvi put podnijela sredstvo pravne zaštite protiv šutnje uprave. Tako je Europski sud u presudi Počuča protiv Hrvatske od 29. lipnja 2006. (zahtjev br. 38550/02,), izrijekom utvrdio sljedeće:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 115/2008 • Na kraju se posebno napominje da – u situacijama u kojima je moguće koristiti sredstva pravne zaštite protiv šutnje uprave – Ustavni sud neće razmatrati duljinu »spornog« dijela prethodno okončanog upravnog postupka ako se podnositelji izrijekom ne pozovu na njegovo nerazumno trajanje i ujedno ne dokažu da su u tom postupku koristili sredstva pravne zaštite protiv šutnje uprave.
NN 115/2008 • 4.3. Ustavni sud primjećuje da je u konkretnom slučaju Vrhovni sud Republike Hrvatske, pri utvrđivanju pravno relevantnog razdoblja, uzeo u obzir ukupno trajanje spornog postupka od podnošenja tužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske do donošenja rješenja o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, navevši kako se podnositelj nije koristio sredstvima za zaštitu protiv šutnje uprave predviđenima odredbama članka 218. stavka 2. ZUP-a i članka 26. stavka 1. ZUS-a.
NN 115/2008 • Prilikom ocjene je li u konkretnom slučaju podnositelju osporenim rješenjem, kojim je odbijen njegov zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, povrijeđeno ustavno i konvencijsko pravo kojim se jamči donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud uzeo je u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja (duljina trajanja postupka, značaj postupka za podnositelja), pa tako i pogrešno zaključno utvrđenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske da podnositelj nije koristio sredstvo za zaštitu od šutnje uprave predviđeno odredbom članka 26. stavka 1. ZUS-a. Naime, uvidom u spis Upravnog suda razvidno je da je podnositelj podnio tužbu upravnom sudu upravo zbog šutnje uprave.
NN 115/2008 • Sagledavajući sveobuhvatno slučaj, Ustavni sud je naročito imao u vidu posebno značenje predmeta za podnositelja (popravak i opremanje u ratu oštećene obiteljske kuće), te činjenicu da je zbog šutnje drugostupanjskog upravnog tijela podnositelj 20. veljače 2007. podnio tužbu Upravnom sudu Republike Hrvatske, koji do dana donošenja osporenog rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, to jest preko 10 mjeseci, nije okončao postupak, unatoč tome što se radi o šutnji uprave, čime je u konkretnom slučaju doveden u pitanje smisao mehanizma za zaštitu protiv šutnje uprave, jer je došlo do dugotrajne »šutnje« na šutnju uprave.
NN 115/2008 • Polazeći od navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju osporenim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske povrijeđeno ustavno i konvencijsko pravo na suđenje u razumnom roku.
NN 115/2008 • 5. Slijedom navedenog, na temelju odredaba članaka 73. i 76. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona donesena je odluka kao u točkama I. i II. izreke, a na temelju odredaba članka 31. stavaka 4. i 5. Ustavnog zakona donesena je odluka kao u točki III. izreke.
NN 115/2008 • 6. Objava odluke (točka IV. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 115/2008 • 7. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja u roku od osam (8) dana od dana njegove otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki III. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 115/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Snježana Bagić, Mario Kos, Davor Krapac, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Z. Š., na sjednici održanoj 1. listopada 2008. godine, jednoglasno je donio
NN 115/2008 • I. Ustavna tužba se usvaja u odnosu na rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj: Kv-855/08-2, Ko-3257/05 od 11. rujna 2008. godine, u dijelu koji se odnosi na produljenje pritvora protiv podnositelja po osnovi iz članka 102. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku, te se u odnosu na pritvorsku osnovu iz članka 102. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku ukidaju:
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 67/01, Broj 68/07,
Broj 90/05, Broj 46/00,
Broj 185/03, Broj 34/92
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE