PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 69/2008 • 2. U ustavnoj tužbi podnositelj ponavlja žalbene razloge, a koji se mogu svesti na tvrdnje o pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju i pogrešnoj primjeni materijalnog prava. U bitnome ističe, kako je pogrešna odluka parničnih sudova da bi doprinos parničnih stranaka u stjecanju zajedničke imovine bio jednak, te posebno ističe pogrešno izračunate suvlasničke dijelove jer da je prvi kat i visoko prizemlje navedenog objekta on izgradio samostalno nakon prestanka bračne zajednice.
NN 69/2008 • Stoga smatra da su mu osporenim presudama povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2. i 48. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske. Predlaže usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporenih presuda.
NN 69/2008 • 3. Ustavni sud u postupku u povodu ustavne tužbe, podnesene na temelju odredaba članka 62. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja, povrijeđeno njegovo ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava, a eventualno postojanje povrede ustavnih prava Ustavni sud, u pravilu, cijeni na podlozi činjenica koje su utvrđene u postupku donošenja osporenog akta.
NN 69/2008 • 4. Predmet parničnog postupka u konkretnom slučaju je tužbeni zahtjev tužiteljice (podnositeljeva bivša supruga) radi utvrđenja bračne stečevine.
NN 69/2008 • Općinski sud u Zaboku je nakon provedenog dokaznog postupka utvrdio osnovanost tužbenog zahtjeva tužiteljice radi utvrđenja bračne stečevine pozivom na mjerodavne odredbe članka 287. stavke 1. i 2. Zakona o braku i porodičnim odnosima (»Narodne novine«, broj 45/89.), kojima je propisano:
NN 69/2008 • (1) Kod utvrđivanja suvlasničkih dijelova udio bračnog druga u zajedničkoj imovini određuje se prema njegovom doprinosu u stjecanju te imovine.
NN 69/2008 • (2) U slučaju spora sud određuje koliki je bio doprinos bračnih drugova u stjecanju zajedničke imovine, pri čemu vodi računa ne samo o osobnom dohotku i zaradi svakog od bračnih drugova, nego i o pomoći jednog bračnog druga drugome, o radu u domaćinstvu i porodici, brizi oko odgoja i podizanja djece, kao i o svakom drugom obliku rada i suradnje u upravljanju, održavanju i povećanju zajedničke imovine.
NN 69/2008 • Županijski sud u Zlataru, odlučujući povodom žalbe podnositelja protiv prvostupanjske presude, utvrdio je njezinu neosnovanost. U obrazloženju svoje odluke navodi da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje primijenio mjerodavno materijalno i procesno pravo.
NN 69/2008 • 5. Ocjenjujući razloge ustavne tužbe sa stajališta članka 14. stavka 2. Ustava, Ustavni sud je utvrdio da osporenim presudama podnositelju, u konkretnom slučaju, nije povrijeđeno ustavno pravo jednakosti pred zakonom.
NN 69/2008 • Pravna stajališta navedena u osporenim presudama nadležnih sudova zasnivaju se na pravilnoj primjeni mjerodavnog materijalnog prava i na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju tog prava. Ustavni sud utvrđuje da su nadležni sudovi, polazeći od činjeničnog stanja utvrđenog u provedenom dokaznom postupku, obrazložili svoja stajališta iznesena u osporenim presudama, za koja je nedvojbeno da nisu posljedica proizvoljnog tumačenja i samovoljne primjene mjerodavnog materijalnog prava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 69/2008 • 6. Ocjenjujući razloge ustavne tužbe sa stajališta članka 14. stavka 2. Ustava, Ustavni sud je utvrdio da osporenim presudama podnositelju u konkretnom slučaju nije povrijeđeno ustavno pravo jednakosti pred zakonom.
NN 69/2008 • Pravna stajališta, navedena u osporenim presudama nadležnih sudova, zasnivaju se na pravilnoj primjeni mjerodavnog materijalnog prava i na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju tog prava. Ustavni sud utvrđuje da su nadležni sudovi, polazeći od činjeničnog stanja utvrđenog u provedenom dokaznom postupku, obrazložili svoja stajališta, iznesena u osporenim presudama, za koja je nedvojbeno da nisu posljedica proizvoljnog tumačenja i primjene mjerodavnog materijalnog prava.
NN 69/2008 • 7. Glede tvrdnje podnositelja o povredi ustavnog prava vlasništva zajamčenog odredbom članka 48. stavka 1. Ustava, treba istaknuti da Ustavni sud, na temelju članka 48. Ustava, štiti pravo vlasništva na ustavnopravnoj razini na način da priječi tijelima državne vlasti ograničavanje ili oduzimanje tog prava, osim ako je ograničavanje ili oduzimanje zasnovano na zakonu.
NN 69/2008 • U slučaju zadiranja u vlasništvo od strane drugih pravnih subjekata (fizičkih ili pravnih osoba) radi se, u pravilu, o imovinskim sporovima privatnog prava. Ustavni sud ispituje i takvu odluku sudbene i druge vlasti kad ocijeni da je osporena odluka, prosuđujući je kroz zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda zajamčenih Ustavom, utemeljena na neprihvatljivom pravnom stajalištu ili je tako pogrešna i bez razboritog pravnog obrazloženja da ju je moguće ocijeniti samovoljnom.
NN 69/2008 • Ustavni sud ocjenjuje da su osporene presude utemeljene na mjerodavnim propisima i valjano obrazložene, te da podnositelju nije povrijeđeno ovo ustavno pravo.
NN 69/2008 • 8. Slijedom navedenog, na temelju odredbi članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
NN 69/2008 • 9. Objava odluke (točka II. izreke) utemeljena je na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 69/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Agata Račan, predsjednica Vijeća, te suci Marko Babić, Snježana Bagić, Mario Kos, Davor Krapac i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo R. Ž. iz P., kojeg zastupaju punomoćnici S. O. i S. O. S., odvjetnici iz P., na sjednici održanoj 20. svibnja 2008. godine, jednoglasno je donio
NN 69/2008 • II. Ukida se presuda Županijskog suda u Puli broj: Gž-1577/05-4 od 10. travnja 2006. godine.
NN 69/2008 • III. Predmet se vraća Županijskom sudu u Puli na ponovni postupak.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 85/09, Broj 1/91,
Broj 52/06, Broj 119/09,
Broj 73/02, Broj 115/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE