PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 69/2008 • III. Predmet se vraća Općinskom sudu u Vukovaru na ponovni postupak.
NN 69/2008 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj: Gž-512/07-2 od 13. veljače 2007., kojom je odbijena žalba podnositeljice ustavne tužbe, kao tužene, i potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru broj: P-1535/03 od 12. prosinca 2006. godine.
NN 69/2008 • Navedenom prvostupanjskom presudom djelomično je usvojen tužbeni zahtjev tužitelja, »T.« d.o.o. iz V., i naloženo je podnositeljici da tužitelju isplati iznos od 3.442,20 kn, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. U preostalom dijelu, u visini od 2.220,06 kn, odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja. Podnositeljici je ujedno naloženo tužitelju nadoknaditi i parnične troškove u visini razmjernoj dosuđenom dijelu tužbenog zahtjeva.
NN 69/2008 • 2. Podnositeljica ustavne tužbe smatra da su joj osporenim presudama povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 29. stavkom 1. i 48. stavcima 1. i 2. Ustava Republike Hrvatske. Obrazlažući zbog čega povrijeđenim smatra ustavno pravo iz članka 29. stavka 1. Ustava (pravičnost suda u odlučivanju), podnositeljica između ostalog navodi i »pogrešnu primjenu materijalnog prava – Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima«. Iz navedenog Ustavni sud zaključuje da osporenim presudama podnositeljica smatra povrijeđenim i zajamčenu jednakost svih pred zakonom, propisanu člankom 14. stavkom 2. Ustava.
NN 69/2008 • U ustavnoj tužbi podnositeljica navodi da »sudovi nisu nadležni niti ovlašteni stvarati obveznopravne i stvarnopravne odnose koji nemaju osnove u Zakonu«. Odlučivanje žalbenog suda smatra arbitrarnim, a od Ustavnog suda traži usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporenih presuda u dosuđujućem dijelu.
NN 69/2008 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
NN 69/2008 • 4. U parničnom postupku nespornim je utvrđeno da se stan, koji podnositeljica koristi, nalazi u neobnovljenoj stambenoj zgradi, koja je bila oštećena uslijed ratnih razaranja, te da podnositeljica nije plaćala tužitelju naknadu za utuženo razdoblje od 1. svibnja 1999. do 31. listopada 2001. Nadalje, tužitelj je Zaključkom Gradskog poglavarstva Grada Vukovara od 25. lipnja 1998. (»Službeni vjesnik Vukovarsko-srijemske županije«, broj 8/98. i 6/99., u nastavku: Zaključak) postavljen za prinudnog upravitelja svih obnovljenih stanova na području Grada Vukovara te je on zadužen za održavanje zajedničkih dijelova zgrade i uređaja u graditeljskom i funkcionalnom stanju, uz obvezu vršenja hitnih i nužnih popravaka. Tim Zaključkom utvrđena je obveza stanara na plaćanje troškova za održavanje zajedničkih dijelova zgrada. Izmjenama tog Zaključka od 13. svibnja 1999. određuje se da je tužitelj dužan održavati i neobnovljeni stambeni fond radi održavanja zajedničkih dijelova i uređaja zgrada.
NN 69/2008 • 5. Prvostupanjski sud je utvrdio da je potraživanje tužitelja prema podnositeljici djelomično osnovano (za razdoblje od 1. svibnja 1999. do 31. listopada 2001.) i da je podnositeljica obvezna plaćati sredstva zajedničke pričuve za održavanje zajedničkih dijelova i uređaja zgrade u kojoj se nalazi stan koji koristi.
NN 69/2008 • 6. Drugostupanjski sud je odbio žalbu podnositeljice, utvrdivši da je prvostupanjski sud potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje te pravilno primijenio materijalno pravo pa je žalbene razloge podnositeljice ocijenio neosnovanima.
NN 69/2008 • 7. S ustavnopravnog gledišta, temeljna odrednica plaćanja i formiranja zajedničke pričuve jest postojanje prava vlasništva na posebnim dijelovima zgrade (stanovima i poslovnim prostorima) i suvlasništva na zgradi.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 69/2008 • U slučajevima kad posebni dijelovi zgrade nisu u vlasništvu fizičkih osoba jer još nije izvršena prodaja prema Zakonu o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo (»Narodne novine«, broj 43/92. – pročišćeni tekst – 78/02.), odnosno kad je dio stanova i nadalje na korištenju ranijih nositelja stanarskog prava (sada zaštićenih najmoprimaca), ne postoji zakonsko utemeljenje za naplatu troškova koji inače ulaze u sastav zajedničke pričuve (sredstva za pokrivanje troškova održavanja i poboljšavanja zajedničkih dijelova zgrade – stubišta, fasade, krova, podruma, dizala i sl.).
NN 69/2008 • 8. U konkretnom slučaju radi se o slučaju u kome stan nije prodan prema odredbama Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo, već je podnositeljica raniji nositelj stanarskog prava na tom stanu. U takvoj situaciji, zajedničku pričuvu treba plaćati vlasnik stana, odnosno pravna osoba koja je sljednik davatelja stana na korištenje podnositeljici (to može biti Grad Vukovar, Republika Hrvatska ili neka druga pravna osoba – trgovačko društvo).
NN 69/2008 • Ovakvo stajalište Ustavni sud je izrazio u odluci broj: U-III-2691/2007 od 20. veljače 2008. (»Narodne novine«, broj 31/08.).
NN 69/2008 • 9. Zbog navedenog, prema ocjeni Ustavnog suda, podnositeljici je osporenim presudama povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno odredbom članka 14. stavka 2. Ustava, jer je u konkretnom slučaju pravni propis pogrešno protumačen i primijenjen. Time je došlo do ustavnopravno neprihvatljivog tumačenja mjerodavnih zakonskih odredbi te je podnositeljici povrijeđeno pravo na jednakost pred zakonom.
NN 69/2008 • 10. Utvrdivši povredu ustavnog prava zajamčenog člankom 14. stavkom 2. Ustava, Ustavni sud nije razmatrao postojanje povrede ostalih ustavnih prava istaknutih u ustavnoj tužbi.
NN 69/2008 • 11. Na temelju odredaba članaka 73. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci (točke I. do III.). Objava ove odluke (točka IV. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 69/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo N. O. iz Š., kojeg zastupaju B. B. i F. B., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u Š., na sjednici održanoj 20. svibnja 2008. godine, jednoglasno je donio
NN 69/2008 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Zlataru broj: Gž-275/06-2 od 22. veljače 2006. godine.
NN 69/2008 • Tom presudom odbijena je kao neosnovana žalba podnositelja (tuženik u parničnom postupku) i potvrđena presuda Općinskog suda u Zaboku broj: P-873/02 od 17. listopada 2005. godine, kojom je utvrđeno da je tužiteljica J. Š. za vrijeme trajanja bračne zajednice s podnositeljem stekla nekretninu-obiteljsku kuću izgrađenu na čkbr. 2860/2 upisanu u z.k.ul. 2485 k.o. Š. i da je tužiteljica suvlasnica navedene nekretnine u 3261/10000 dijela, te je podnositelju naloženo da tužiteljici izda tabularnu ispravu podobnu za upis prava suvlasništva na navedenoj nekretnini koju će u protivnom zamijeniti navedena presuda (točka I. izreke).
NN 69/2008 • Žalba podnositelja odbijena kao neosnovana u odnosu na točku III. izreke presude kojom je sud riješio da se odbije njegov prijedlog za izdavanjem privremene mjere upisa zabilježbe zabrane otuđenja predmetne nekretnine i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 145/08, Broj 11/06,
Broj 197/03, Broj 90/04,
Broj 74/09, Broj 121/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE