PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-11-123-2710 NN 123/2006

• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu od 31. siječnja 2005. godine te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-5090/97, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravnorelevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2006-11-123-2710 NN 123/2006

• Dana 12. srpnja 1991. godine podnositeljica je Općinskom sudu u Zagrebu podnijela tužbu protiv Republike Hrvatske i Općine Dubrovnik, radi naknade štete.

Stranica 2006-11-123-2710 NN 123/2006

• Do 5. studenoga 1997. godine održana su dva ročišta za glavnu raspravu (4. veljače 1992. i 23. ožujka 1992. godine), rješenjem od 8. listopada 1992. godine Općinski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim te predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu (Okružni privredni sud), Trgovački sud u Zagrebu je rješenjem od 21. ožujka 1994. godine prekinuo postupak, a rješenjem od 12. veljače 1997. godine nastavio postupak, oglasio se stvarno nenadležnim te predmet ustupio Općinskom sudu u Zagrebu kod kojega se postupak vodi pod brojem: Pn-5090/97.

Stranica 2006-11-123-2710 NN 123/2006

• Podneskom od 22. prosinca 1997. godine podnositeljica je požurila zakazivanje ročišta.

Internet NN 123/2006
• Ročište je održano 10. prosinca 1999. godine te je na prijedlog podnositeljice sud odredio izvođenje dokaza građevinskim vještačenjem.
Internet stranice NN 123/2006
• Podnositeljica je predujam za vještačenje uplatila 30. prosinca 1999. godine, a sud je rješenjem od 21. siječnja 2000. godine pozvao vještaka da preuzme spis.
Internet stranice NN 123/2006 • Dana 31. prosinca 2001. godine građevinski vještak dostavio je nalaz i mišljenje.
Internet stranice NN 123/2006 • Sud je rješenjem od 10. siječnja 2002. godine pozvao podnositeljicu na uplatu razlike predujma za vještačenje čemu je podnositeljica udovoljila 16. travnja 2002. godine.
Internet stranice NN 123/2006 • Podnescima od 6. lipnja 2002. godine, 8. svibnja 2003. godine, 29. listopada 2003. godine, 15. studenoga 2003. godine, 17. veljače 2004. godine i 11. ožujka 2004. godine podnositeljica je požurila zakazivanje ročišta.
Internet stranice NN 123/2006 • Ročište određeno za 2. prosinca 2004. godine nije održano jer je Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku dopisom od 11. studenoga 2004. godine obavijestilo sud da nije ovlašteno za zastupanje Općine Dubrovnik.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 123/2006 • Dopisom od 2. prosinca 2004. godine sud je pozvao drugotuženika Općinu Dubrovnik da se izjasni o svom zakonskom zastupniku.
Informacije NN 123/2006 • Dana 6. prosinca 2004. godine Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu dostavilo je prijedlog za određivanje delegacije iz razloga svrsishodnosti.
Poslovne stranice NN 123/2006 • Podneskom od 21. prosinca 2004. godine podnositeljica se protivi prijedlogu za određivanje delegacije.
Pregledi NN 123/2006 • Rješenjem od 17. siječnja 2005. godine sud je pozvao podnositeljicu da dostavi još jedan primjerak podneska od 21. prosinca 2004. godine.
Besplatno NN 123/2006 • Rješenjem od 24. ožujka 2005. godine sud je prihvatio prijedlog za zahtjev za određivanje delegacije nadležnosti koje je upućeno Vrhovnom sudu Republike Hrvatske.
Glasnik NN 123/2006 • Rješenjem od 4. svibnja 2005. godine Vrhovni sud odbio je navedeni zahtjev.
Propis NN 123/2006 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Propis NN 123/2006 • Dana 12. srpnja 1991. godine podnositeljica je Općinskom sudu u Zagrebu podnijela tužbu protiv Republike Hrvatske i Općine Dubrovnik, radi naknade štete. Ustavna tužba podnesena je 9. srpnja 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno dvanaest (12) godina, jedanaest (11) mjeseci i dvadeset osam (28) dana.
Propis NN 123/2006 • Razmatrajući postupanje nadležnog suda u pravnorelevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da je Općinski sud u Zagrebu od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku održao jedno ročište te je provedeno građevinsko vještačenje. Sud je bio neaktivan u razdoblju od 5. studenoga 1997. do 10. prosinca 1999. godine (dvije godine, jedan mjesec i pet dana), zatim od 21. siječnja 2000. do 10. siječnja 2002. godine (jedna godina, jedanaest mjeseci i dvadeset dana) te od 16. travnja 2002. do 2. prosinca 2004. godine (dvije godine, sedam mjeseci i šesnaest dana). Postupak još uvijek traje pred sudom prvog stupnja.
Propis NN 123/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU)
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 40/06, Broj 108/06, Broj 119/05, Broj 86/92, Broj 109/07, Broj 175/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled