PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 123/2006 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonijela duljini trajanja sudskog postupka, naprotiv, brojnim je podnescima požurivala zakazivanje ročišta.
NN 123/2006 • Prema utvrđenju Ustavnog suda radi se o složenijem predmetu u kojem je bilo potrebno provesti građevinsko vještačenje. Međutim ta okolnost ne može opravdati činjenicu neaktivnosti suda u razdoblju duljem od šest godina.
NN 123/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od deset godina, te da je u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine sud bio učestalo neaktivan u duljim razdobljima. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se postupak čitavo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 123/2006 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 123/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke.
NN 123/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja.
NN 123/2006 • Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 123/2006 • 7. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 123/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 123/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela S. P. iz K., koju zastupa M. Z., odvjetnik iz R., na sjednici održanoj 11. listopada 2006. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 123/2006 • II. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodio pred Općinskim sudom u Rijeci pod brojem: P-4234/86, a čija je odluka potvrđena odlukom Županijskog suda u Rijeci broj: Gž-2316/00 od 3. ožujka 2005., u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od devet (9) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 123/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, S. P. iz K., V. E. 15, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 14.500,00 kn.
NN 123/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 123/2006 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/99. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 24. svibnja 2005. ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 123/2006 • 2. Parnični postupak pokrenut je 3. studenoga 1986. tužbom podnositeljice protiv T. K., B. K., M. L., mld. M. L. te mld. V. L. radi utvrđenja i isplate.
NN 123/2006 • U razdoblju do 5. studenoga 1997., sud je ukupno održao četrnaest (14) ročišta, na kojima je između ostalog, proveo dokaz saslušanjem podnositeljice, prvo i trećetuženika i dokaz saslušanjem više svjedoka te je odredio i proveo dokaz građevinskim vještačenjem, očevidom na licu mjesta.
NN 123/2006 • Na ročištu održanom 9. travnja 1990. sud je donio djelomičnu presudu broj: P-4234/86, koja je u povodu žalbe podnositeljice ukinuta odlukom Okružnog suda u Rijeci broj: Gž-1328/90 od 5. rujna 1990. godine.
NN 123/2006 • U razdoblju od 5. studenoga 1997., u postupku su poduzete sljedeće radnje:
NN 123/2006 • – na ročištu održanom 16. listopada 1998. sud je naložio tuženicima da se očituju na prijedlog podnositeljice o zaključenju izvansudske nagodbe;
NN 123/2006 • – podneskom od 15. siječnja 1999. podnositeljica je sudu predložila zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA
IZBOR:
Broj 37/95, Broj 84/07,
Broj 28/02, Broj 121/03,
Broj 38/07, Broj 30/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE