PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-05-58-1415 NN 58/2006

• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Bujama broj: P-331/85 utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:

Stranica 2006-05-58-1415 NN 58/2006

• – 23. listopada 1985. podnositeljica je Općinskom sudu u Bujama podnijela tužbu protiv prvotuženika »C.« o. d.d. Z. i drugotuženika K. o. b. L., radi naknade štete i plaćanja rente;

Stranica 2006-05-58-1415 NN 58/2006

• – do 5. studenoga 1997. godine održano je devet ročišta, provedena su dva liječnička vještačenja i to prvo vještačenje 1987., a drugo 1993. godine, donijeta je međupresuda broj: P-331/85 od 16. svibnja 1995., koja je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Puli broj: Gž-778/95 od 17. ožujka 1996. godine, rješenjem prvostupanjskog suda od 3. listopada 1996. određeno je provesti treće liječničko vještačenje po specijalistima K. b. S.;

Stranica 2006-05-58-1415 NN 58/2006

• – podnositeljica je 15. srpnja 2000. godine podnijela prijedlog za izuzeće Općinskog suda u Bujama, a rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Gr-659/00-2 od 20. prosinca 2000. odbijen je prijedlog podnositeljice, te je spis vraćen prvostupanjskom sudu 1. veljače 2001.;

Internet NN 58/2006
• – na ročištu održanom 4. prosinca 2001. određeno je da se od Hrvatskog liječničkog zbora pribavi prijedlog specijalista neurologa i ortopeda;
Internet stranice NN 58/2006
• – rješenjem Općinskog suda od 20. ožujka 2002. određeni su novi vještaci i to neurokirurg iz KB »S. M.« i ortoped iz KBC »Š.« Z., a vještaci su pozvani da dostave svoj nalaz i mišljenje 16. siječnja 2003. godine;
Internet stranice NN 58/2006 • – dopisom od 10. listopada 2003. Općinski sud požuruje vještake da dostave nalaz i mišljenje;
Internet stranice NN 58/2006 • – vještaci svoj nalaz i mišljenje predaju u spis 11. prosinca 2003. godine, nakon čega je dostavljen strankama na očitovanje;
Internet stranice NN 58/2006 • – ročište održano 2. rujna 2004. godine, kada je glavna rasprava zaključena i donijeta je međupresuda protiv koje su tuženici izjavili žalbu;
Internet stranice NN 58/2006 • – rješenjem Županijskog suda u Puli broj: Gž-726/05 od 11. ožujka 2005. ukinuta je međupresuda, te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu 14. studenoga 2005. godine na ponovno suđenje;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 58/2006 • – ročište je održano 23. veljače 2006. godine, od kada se spis nalazi u kalendaru do 13. travnja 2006. godine.
Informacije NN 58/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 58/2006 • 4. Uvidom u spis Općinskog suda u Bujama broj: P-331/85, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za postupanje temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 58/2006 • Podnositeljica je tužbu Općinskom sudu u Bujama podnijela 23. listopada 1985. Ustavna tužba podnijeta je dana 5. travnja 2004., a do tog dana sudski postupak nije bio pravomoćno okončan. Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak pred Općinskim sudom u Bujama trajao osamnaest (18) godina, pet (5) mjeseci i trinaest (13) dana.
Besplatno NN 58/2006 • Postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Bujama do 16. svibnja 1995., kada je sud donio međupresudu. Postupak se zatim vodio pred Županijskim sudom u Puli u trajanju od deset mjeseci. Od 17. ožujka 1996. godine postupak se ponovo vodi pred Općinskim sudom u Bujama do 2. rujna 2004. godine, kada je sud ponovno donio međupresudu. Postupak se potom vodio pred Županijskim sudom u Puli po žalbi protiv međupresude u trajanju od jedne godine i jedan mjesec. Od 14. studenoga 2005. postupak se ponovno vodi pred Općinskim sudom u Bujama, a zadnje ročište održano je 23. veljače 2006. godine.
Glasnik NN 58/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU)
Propis NN 58/2006 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonijela duljini sudskog postupka.
Propis NN 58/2006 • Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju radi o složenijoj sudskoj stvari (provedeno je više medicinskih vještačenja, a mišljenja vještaka su suprotstavljena).
Propis NN 58/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak vodi u ukupnom trajanju duljem od dvadeset godina. Činjenica je da je do zastoja u postupku došlo zbog toga što se neki vještaci nisu htjeli prihvatiti vještačenja. Međutim, ta činjenica se ne bi mogla smatrati opravdanim razlogom za nerazumno dugo nepostupanje suda u ovom sudskom postupku. Naime, sukladno odredbi članka 259. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03., u daljnjem tekstu: ZPP) sud rukovodi vještačenjem. Prema članku 251. stavku 4. ZPP-a umjesto određenog vještaka sud može uvijek odrediti drugog vještaka.
Propis NN 58/2006 • Člankom 16. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima (»Narodne novine«, broj 21/98.), propisana je dužnost vještaka da se pridržava rokova određenih odlukom, te postupak vještaka u slučaju da iz objektivnih razloga ne može dovršiti vještačenje u zadanom mu roku.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 169/04, Broj 54/05, Broj 86/05, Broj 187/04, Broj 38/08, Broj 84/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled