PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 58/2006 • Na ročištu održanom 14. travnja 2005. godine glavna rasprava je zaključena te je sud donio presudu broj: P-135/96 kojom je usvojio tužbeni zahtjev podnositeljice.
NN 58/2006 • Spis se povodom žalbe tuženika nalazi na Županijskom sudu u Zadru od 29. ožujka 2006. godine pod brojem: Gž-671/06.
NN 58/2006 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 58/2006 • Podnositeljica je 26. kolovoza 1996. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Biogradu na Moru protiv Grada Biograda na Moru, radi utvrđenja, brisanja i uknjižbe. Ustavna tužba podnesena je 18. lipnja 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno sedam (7) godina, devet (9) mjeseci i dvadeset dva (22) dana.
NN 58/2006 • Postupak se u razmatranom pravno relevantnom razdoblju do podnošenja ustavne tužbe, vodio pred Općinskim sudom u Biogradu na Moru koji je održao tri ročišta te proveo očevid na licu mjesta. Sud je bio neaktivan od 25. veljače 1998. do 17. rujna 1999. godine (jedna godina, šest mjeseci i dvadeset dva dana) te od 16. veljače 2000. do 18. lipnja 2004. godine, to jest do podnošenja ustavne tužbe (četiri godine, četiri mjeseca i dva dana).
NN 58/2006 • Presudom broj: P-135/96 od 14. travnja 2005. godine sud je usvojio tužbeni zahtjev podnositeljice. Spis se povodom žalbe tuženika nalazi na Županijskom sudu u Zadru od 29. ožujka 2006. godine pod brojem: Gž-671/06.
NN 58/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU)
NN 58/2006 • Prema utvrđenju Ustavnog suda, podnositeljica je pridonijela duljini sudskog postupka jer 13. listopada 1999. godine nije pristupila na ročište te je nastupilo mirovanje postupka.
NN 58/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se ne radi o osobito složenom predmetu.
NN 58/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe postupak u predmetu podnositeljice protiv Grada Biograda na Moru, radi utvrđenja, brisanja i uknjižbe trajao preko sedam godina. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka te okolnost da je sud bio neaktivan u ukupnom razdoblju duljem od pet godina, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 58/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 58/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 58/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta što je učinjeno i u slučaju podnositeljice, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 58/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 58/2006 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Zadru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 58/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela B. C. iz U., koju zastupa J. K., odvjetnik iz P., na sjednici održanoj 6. travnja 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 58/2006 • II. Općinski sud u Bujama dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-331/85 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 58/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99.,29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, B. C. iz U., Z. 3, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.200,00 kn.
NN 58/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 58/2006 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 5. travnja 2004. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 203/03, Broj 98/05,
Broj 112/04, Broj 26/94,
Broj 123/00, Broj 75/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE